Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 г. N 13АП-6042/2007

г. Санкт-Петербург

29 августа 2008 г.

Дело N А56-17021/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-6042/2007, 13АП-6045/2007) Михайлова Б.И., ЗАО "Аском" (заявление) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2007 по делу N А56-17021/2006 (судья Русакова Л.М.), принятое

по иску (заявлению) Михайлова Бориса Ивановича

к ЗАО "Аском", ЗАО "Аворд"

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): 1. не яв., извещен 2. не яв., извещен

установил:

Михайлов Борис Иванович обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "Аском" и ЗАО "Аворд" о признании недействительной сделкой договора инвестирования N И 004-37/12-05(А) (долевого участия в строительстве) от 28.10.2005г., заключенного между ЗАО "Аском" и ЗАО "Аворд" как крупной сделки и о применении последствий недействительности сделки.

Решением от 28.03.2007г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Михайлов Б.И. и ЗАО "Аском" обжаловали решение в апелляционном порядке, считая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

От Михайлова Б.И. поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела N А56-10038/2007 по иску ЗАО "Аском" к ЗАО "Аворд" о признании незаключенным договора инвестирования N И 004 37/12-05(А) от 28.10.2005г.

ЗАО "Аском" аналогичное ходатайство заявлено устно в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу было приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Определением от 31.07.2008 производство по настоящему делу было возобновлено в связи с отпадением оснований для приостановления производства по делу.

Извещенные надлежащим образом о дате судебного заседания стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчиков.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого решения установлены следующие обстоятельства.

Решением от 09.06.2007 по делу N А56-10038/2007отказано в удовлетворении иска ЗАО "Аском" о признании незаключенным договора инвестирования (долевого участия в строительстве дома) от 28.10.2005 N И004-37/12-05(А).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 указанное решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 постановление апелляционного суда от 12.11.2007 по делу N А56-10038/2007 оставлено без изменения.

Таким образом, договор, который истец требует признать недействительной сделкой в рамках настоящего дела, признан незаключенным вступившим в силу судебным актом арбитражного суда.

Поскольку договор инвестирования N И 004-37/12-05(А) признан незаключенным, отсутствует предмет спора по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2007 по делу N А56-17021/2006 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко