Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2008 г. N 13АП-7561/2008

г. Санкт-Петербург

28 августа 2008 г.

Дело N А56-13936/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Немшановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7561/2008) ООО Фирма "ВИНКО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2008 по делу N А56-13936/2008 (судья С.П. Рыбакова), принятое

по заявлению ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл"

к ООО Фирма "ВИНКО"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от заявителя: Л.В. Зайцева, дов. N А-5/54-08 от 01.07.2008

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "Натур Продукт Интернэшнл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, предмет которого уточнен в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Винко" (далее - ответчик) неустойки в сумме 10 032,06 руб.

Решением суда от 23.06.2008 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд не учел то обстоятельство, что на момент подачи искового заявления 06.05.2008 сумма задолженности составляла 7120 руб., а не 31 804,24 руб., как указал истец. Кроме того, ответчик не согласен с размером неустойки, взысканной судом, поскольку данный расчет произведен истцом с первоначально указанной суммы задолженности - 31 804,24 руб., и без учета срока платежа, установленного пунктом 3.4 договора поставки N 26/193 от 19.09.2007, который составляет 14 дней. Согласно расчету, содержащемуся в апелляционной жалобе, размер неустойки составляет 7 188,10 руб.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по факсу направил ходатайство о рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба, с учетом мнения истца, рассмотрена в отсутствие ответчика, поскольку материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть жалобу в отсутствие его представителей.

В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы и расчетом неустойки, представил свой расчет, согласно которому неустойка составляет 4 064 руб. 03 коп.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.09.2007 между истцом и ответчиком заключен договор поставки, согласно которому в период с 19.09.2007 по 31.01.2008 истец (Поставщик) отгрузил ответчику (Покупатель) товар на общую сумму 87 057,07 руб.

Согласно условиям договора поставки основанием для оплаты товара является товарная накладная, подписанная уполномоченными представителями сторон (пункт 3.1), оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.2.).

Пунктом 3.4. означенного договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 3 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с пунктом 3.7 договора в случае просрочки платежа в сроки, установленные договором, Поставщик имеет право предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Основанием для обращения в суд явилась неоплата ответчиком товара, поставленного по товарным накладным N СвРНк-025381, N СвРНк-000178 и N СвРНк-000196 в общей сумме 31 804,24 руб., а также 10 032,06 руб. неустойки.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что на 06.05.2008 задолженность перед ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл" составляла 7 120 руб., которая 10.06.2008 полностью погашена.

В судебном заседании 17.06.2008 истец уточнил требования, подтвердив уплату основного долга, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 10 032,06 руб. (л.д. 35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено общее правило для случаев неисполнения покупателем обязанности по оплате товара, предусматривающее право продавца потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

За нарушение сроков оплаты на основании пункта 3.7 договора поставки от 19.09.2007 N 26/193 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом в суд апелляционной инстанции расчету от 25.08.2008 N 114 неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4 064,03 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания суммы неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная ООО "Фирма "Винко"" платежным поручением от 11.07.2008 N 587 при обращении с апелляционной жалобой, подлежит отнесению на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2008 по делу N А56-13936/2008 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Винко" в пользу Закрытого акционерного общества "Натур Продукт Интернэшнл" 4 064 руб. 03 коп. неустойки и расходы по госпошлине в сумме 1674 руб. В остальной части иска отказать.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1000 рублей отнести на подателя апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова Л.А. Шульга