Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 г. N 13АП-7239/2008

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2008 г.

Дело N А56-168/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимошенко А.С.

судей Савицкой И.Г., Л.В.Зотеевой

при ведении протокола судебного заседания: Семак Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7239/2008) ООО "Графт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2008г. по делу N А56-168/2008 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ЗАО "Генезис-Новосибирск"

к ООО "Графт"

о взыскании 16433 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: Ю.Д.Терновой - доверенность б/н от 24.01.2008г.

от ответчика: не явились (извещены)

установил:

Закрытое акционерное общество "Генезис- Новосибирск" (далее - истец, ЗАО "Генезис- Новосибирск") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Графт" (далее - ответчик, ООО "Графт") о взыскании задолженности за поставленный товар, отгруженный по товарным накладным от 04.09.2007г. N 405219, от 06.09.2007г. N 407064, от 11.09.2007г. N 408238 в размере 14316, 19 руб., а также пени за просрочку оплаты товара за период с 25.09.2007г. по 17.12.2007г. в сумме 2117, 04 руб.

Решением суда от 06.06.2008г. иск удовлетворен в полном объеме, с ООО "Графт" взыскано в пользу истца 16433 руб. 23 коп., из них: 14316 руб. 19 коп. задолженности по основному долгу и 2117 руб. 04 коп. пеней.

В апелляционной жалобе ответчик - ООО "Графт" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме. В обоснование своих доводов ссылается на то, что товар им полностью оплачен, факт оплаты медикаментов, поставленных истцом, подтвержден доверенностями на получение водителем - экспедитором Духаниным Д.Б. наличных денежных средств N 0012001 от 04.09.2007г., N 0012075 от 06.092007г., N 0013114 от 11.09.2007г.

ООО "Графт" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направил. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.10.2006г. между ЗАО "Генезис- Новосибирск" (далее - поставщик) и ООО "Графт" (далее - покупатель) заключен договор N 01155/06, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя лекарственные средства и изделия из медицинского назначения (далее - товар), а покупатель принять и оплатить на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата товара осуществляется в рассрочку путем безналичных расчетов, либо наличными деньгами в пределах сумм, установленных Банком России, в сроки, согласованные сторонами по каждой разовой поставке и указанные в товарной накладной (счете - фактуре).

Пунктом 3.2 договора надлежащим исполнением денежного обязательства покупателя по оплате полученного товара считается факт поступления стоимости поставки на расчетный счет поставщика или внесения соответствующей наличной суммы в кассу поставщика.

Пунктом 6.2 договора при несвоевременной оплате покупателем стоимости полученного товара он уплачивает поставщику пени в размере 0,2% суммы просроченного платежа за каждый день задержки исполнения денежного обязательства.

Согласно условиям заключенного договора и на основании товарных накладных от 04.09.2007г. N 405219, от 06.09.2007г. N 407064, от 11.09.2007г. N 408238 поставщиком были поставлены лекарственные средства на сумму 19040 руб. 78 коп. (л.д.8-13). Частично товар оплачен.

В связи с тем, что покупателем добровольно не была погашена задолженность по договору от 19.10.2006г. N 01155/06 в оставшейся части в размере 14316 руб. 19 коп. за поставленную продукцию, то ЗАО "Генезис- Новосибирск" обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании основного долга в указанном размере и 2117 руб. 04 коп. пеней за нарушение срока оплаты за период с 25.09.2007г. по 17.12.2007г.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Взыскал с ответчика основной долг в сумме 14316 руб. 19 коп., а также пени в сумме 2117 руб. 04 коп.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба ООО "Графт" удовлетворению не подлежит на основании следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из материалов дела, и не отрицается ответчиком, что обязательства по поставке выполнены. Поскольку доказательств оплаты поставки товара ответчиком в сумме 14316 руб. 19 коп. не представлены, суд первой инстанции на основании статей 307, 309, 330, 331, 516 ГК РФ правомерно удовлетворил требования о взыскании долга в полном объеме и соответствующих пеней за неоплату товара.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что задолженность за поставленные медикаменты у общества отсутствует, факт оплаты подтверждается доверенностями N 0012001 от 04.09.2007г., N 0012075 от 06.092007г., N 0013114 от 11.09.2007г. на получение наличных денежных средств доверенным лицом водителем - экспедитором Духаниным Д.Б., является несостоятельным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции, определением от 29.07.2008г. запрашивал у ответчика документы, подтверждающие факт оплаты за поставленную продукцию.

Ответчиком, во исполнения определения апелляционного суда от 29.07.2008г., представлены документы, подтверждающие, по его мнению, факт оплаты за поставленный товар, а именно: оригиналы доверенностей от 28.08.2007г. N 0012075, от 13.09.2007г. N 0013114, от27.08.2007г. N 0012001, а так же счета - фактуры от 11.09.2007г. N 408238, от 04.09.2007г. N 405219, от 06.09.2007г. N 407064 на оплату продукции.

Пунктом 3.2 договора надлежащим исполнением денежного обязательства покупателя по оплате полученного товара считается факт поступления стоимости поставки на расчетный счет поставщика или внесения соответствующей наличной суммы в кассу поставщика.

В статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пункту 14 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 N 40, (далее - Порядок) выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера, а прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам (пункт 13 Порядка).

Представленные в качестве доказательства оплаты доверенности на водителя - экспедитора Духанина Д.Б. предоставляют ему право от имени ЗАО "Генезис-Новосибирск" получение наличных денежных средств, но не подтверждают сам факт получения денежных средств за поставленную продукцию, равно как и представленные счета - фактуры на оплату продукции.

Таким образом, ответчиком не представлены в материалы дела платежные документы, подтверждающие оплату ЗАО "Генезис-Новосибирск" за поставленную продукцию.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что требование о взыскании 14316, 19 руб., а также пени в сумме 2117, 04 руб. за просрочку оплаты судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом подателя апелляционной жалобы о том, что представленный отзыв на иск с возражениями и доказательствами не были исследованы судом первой инстанции. Действительно, в тексте решения суда имеется ссылка на то, что ответчиком отзыв на иск не представлен, в то время как указанные документы поступили в суд 26.02.2008г., то есть они находились в суде к моменту рассмотрения дела (л.д.17-21). Однако этот вывод суда не привел к принятию неправильного решения.

В целях проверки доводов ответчика о неисследовании судом доказательств определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 29.07.2008г. суд апелляционной инстанции дополнительно запросил у ответчика подлинные платежные документы, подтверждающие получение наличных денежных средств водителем. Такие доказательства не были представлены и суду апелляционной инстанции.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, а поэтому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2008г. по делу N А56-168/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Графт" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей согласно платежной квитанции от 30.06.2008г. N 044030001 отнести на ООО "Графт".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Тимошенко

Судьи

И.Г. Савицкая Л.В.Зотеева