Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. N 13АП-8055/2008

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2008 г.

Дело N А26-7932/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Марченко Л.Н., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8055/2008) (заявление) Министерства лесного комплекса РК на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2008 по делу N А26-7932/2007 (судья Репина Л.А.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Шуялес"

к Государственному учреждению Республики Карелия "Пряжинское центральное лесничество"

3-е лицо Министерство финансов Республики Карелия, Министерство лесного комплекса РК

о взыскании 1355183 руб. 85 коп.

при участии:

от истца (заявителя): Фофанова В.А., доверенность от 22.04.2008 б/н

от ответчика (должника): не яв., извещен

от 3-го лица: 1. не яв., извещен 2. не яв., извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Шуялес" (далее - истец, ЗАО "Шуялес") обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения Республики Карелия "Пряжинский лесхоз" (далее - ответчик) неосновательного обогащения в сумме 1355183 руб. 85 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил сумму иска до 1353185 руб. 87 коп.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГУ РК "Пряжинский лесхоз" заменен на правопреемника - ГУ РК "Пряжинское центральное лесничество".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле на стороне ответчика привлечены Министерство финансов РК и Министерство лесного комплекса РК.

Решением от 27.06.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Министерство лесного комплекса Республики Карелия обжаловало решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

В обоснование жалобы ее податель указал, что к правоотношениям, рассматриваемым в рамках настоящего дела в 2007 году должны были применяться положения нового Лесного кодекса РФ, которыми предусмотрено выделение субвенций из федерального бюджета на оплату работ по воспроизводству лесов на территории лесного фонда, свободной от аренды.

Податель жалобы считает, что в 2007 году не было предусмотрено финансирование работ по воспроизводству лесов, так как в соответствии с Лесным кодексом данные работы должны осуществляться за счет средств арендаторов. Министерство лесного комплекса РК просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своих представителей не направили. От ответчика и Минфина РК поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого решения суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что между истцом и правопредшественником ответчика был заключен договор на аренду участков лесного фонда от 01.11.2003г. В соответствии с пунктом 1.1 договора истцу (арендатору) были переданы в аренду ответчиком (арендодателем) участки лесного фонда на территории Пряжинского лесхоза общей площадью 157600 га с целью заготовки древесины и проведения лесохозяйственных работ .

Срок действия договора определен пунктом 2.1 договора : с 01.10.2003 по 31.12.2013 года.

Условия договора соответствуют положениям Лесного кодекса РФ от 29.01.1997г.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривалось в суде первой инстанции выполнение истцом лесохозяйственных работ, обеспечивающих комплексное использование и воспроизводство лесных ресурсов в объемах, согласованных с ответчиком, в результате чего истец понес затраты в размере 1355183 руб. 85 коп. , что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ.

Ответчик не оплатил выполненные истцом работы по воспроизводству лесов, сославшись на положения Лесного кодекса РФ 2006 г. , в соответствии с пунктом 2 статьи 62 которого работы по воспроизводству лесов осуществляются арендатором за свой счет.

Той же позиции придерживается и Министерство лесного комплекса РК, считая, что с момента вступления в действие Лесного кодекса 2006 года (01.01.2007) субвенции из федерального бюджета на оплату работ по воспроизводству лесов для арендуемых участков лесного фонда не выделяются.

Такой вывод податель жалобы сделал на основании толкования положений Лесного кодекса РФ 2006 года и Правил лесовосстановления, утвержденных приказом МПР России от 16.07.2007 N 183.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела не согласился с таким толкованием норм Лесного кодекса и пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований. Апелляционный суд согласен с решением, считая толкование норм Лесного кодекса подателем жалобы ошибочным.

С 01.01.2007г. вступил в действие Лесной кодекс 2006 года, статьей 2 вводного закона к которому установлено, что положения вновь принятого Кодекса применяются к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

Как сказано выше, договор аренды участков лесного фонда между истцом и ответчиком был заключен в 2003 году, то есть до вступления нового Кодекса в действие.

Пунктом 6.2.6 договора арендатор обязался выполнять лесохозяйственные, лесовосстановительные работы по воспроизводству лесов в объемах и на условиях, установленных арендодателем, лесоустроительными документами и договором (приложение N 6 к договору).

Ответчик пунктом 5.2.5 договора обязался оплачивать эти работы за счет средств бюджета Республики Карелия по мере поступления бюджетных средств на расчетный счет.

Изменения в договор в части оплаты работ по воспроизводству лесного фонда не внесены, договор является действующим.

Правомерна ссылка суда первой инстанции на часть 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.

Из материалов дела следует, что истцом выполнены лесохозяйственные работы, предусмотренные договором, которые ответчиком не оплачены до настоящего времени.

Кроме того, необоснованна ссылка в жалобе на невыделение из средств бюджета в 2007 году средств на оплату выполненных истцом лесовосстановительных работ по договору. Из решения видно, что этот вопрос был предметом исследования суда первой инстанции, который установил, что ответчику было выделено 5162.4 тыс. руб. субвенций из бюджета Республики Карелия, получившему их, в свою очередь, из федерального бюджета, однако ответчик в нарушение условий договора аренды средства, необходимые на оплату работ истца у уполномоченных органов не запросил и оплату работ не произвел.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.

При указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит, основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2008 по делу N А26-7932/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Л.Н. Марченко М.А. Шестакова