г. Санкт-Петербург
08 сентября 2008 г. |
Дело N А56-11506/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Г.В. Борисовой
судей А.Б. Семеновой, Е.А. Фокиной
при ведении протокола судебного заседания: Л.Н. Мацур
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7806/2008) ЗАО "АНКОРА" на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2008г. по делу N А56-11506/2008 (судья Никитушева М.Г.)
по заявлению ЗАО "АНКОРА"
к ГУ "Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации"
о признании недействительным решения
при участии:
от заявителя: Чугуновой И.В. доверенность от 05.05.2008г. N 60
от ответчика: Писаревой Е.В. доверенность от 09.01.2008г. N 14-113
установил:
ЗАО "АНКОРА" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения ГУ "Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" N 18/4 от 08.02.2008г.
Решением суда первой инстанции ЗАО "АНКОРА" в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с обоснованным доначислением обществу страховых взносов и правомерным привлечением к ответственности.
Не согласившись с решением суда, ЗАО "АНКОРА" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований.
Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Спорные выплаты, произведенные ЗАО "АНКОРА" за счет чистой прибыли, не являются оплатой труда и носили единовременный характер, в связи с чем данные выплаты не должны включаться в базу при исчислении страховых взносов на обязательное социальное страхование.
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с доводами общества, возражения на апелляционную жалобу изложил в отзыве и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, региональным отделением Фонда социального страхования проведена выездная проверка ЗАО "АНКОРА" по вопросам правильности начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.04.2006г. по 31.12.2007г.
По результатам проверки был составлен акт от 18.01.2008г. N 18/4н/с, на основании которого принято решение от 08.02.2008г. N 18/4 о привлечении общества к ответственности за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде штрафа в размере 1 202,32 рублей. Этим же решением обществу доначислены страховые взносы на обязательное социальное страхование в сумме 14 174,53 рублей и пени в сумме 46,44 рублей за несвоевременную уплату взносов.
По мнению Фонда социального страхования, обществом неправильно определена облагаемая база для исчисления страховых взносов по обязательному социальному страхованию. Спорные выплаты, произведенные ЗАО "АНКОРА", относятся к стимулирующим выплатам оплаты труда, поэтому должны включаться в базу при определении размера страховых взносов в силу п.2 ст.20 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования".
ЗАО "АНКОРА" не согласилось с указанным решением по тем основаниям, что общество определяло налогооблагаемую базу для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование в соответствии с положениями Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования". Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, указав, что произведенные выплаты работникам, состоящим с предприятием в трудовых отношениях, в виде премии к празднику являются их доходом и должны быть включены в базу при исчислении страховых взносов по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.
Согласно п.2 ст.20 Федерального закона N 165-ФЗ от 16.07.1999г. "Об основах обязательного социального страхования", страховые взносы начисляются страхователями на начисленную оплату труда по всем основаниям (доходам).
Виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы, определены Правилами начисления учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000г. N 184.
В силу п. 3 указанных Правил страховые взносы начисляются на начисленную по всем основаниям оплату труда (доход) работников (в том числе внештатных, сезонных, временных, выполняющих работу по совместительству).
За неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов п.1 ст.19 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов причитающейся к уплате суммы страховых взносов, а за умышленное совершение указанных деяний - в размере 40 процентов суммы страховых взносов.
Материалами дела подтверждается, что на основании приказа N 5 от 21.12.2007г. работникам общества была выплачена премия за счет чистой прибыли, в связи с празднованием наступающего нового 2008 года. При этом на суммы премии, выплаченные работникам, страховые взносы обществом не начислялись и в фонд не перечислялись.
Постановлением Правительства РФ от 07.07.1999г. N 765 утвержден Перечень выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Выплаты, произведенные обществом носят стимулирующий характер, выплачены работникам, состоящим с обществом в трудовых отношениях, и не относятся к выплатам, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2008г. по делу N А56-11506/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "АНКОРА" без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Г.В. Борисова |
Судьи |
А.Б. Семенова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-11506/2008
Истец: ЗАО "АНКОРА"
Ответчик: ГУ "Санкт-Петербургское региональное отделение фонда Социального страхования РФ"
Хронология рассмотрения дела:
08.09.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7806/2008