г. Санкт-Петербург
09 сентября 2008 г. |
Дело N А56-17869/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Марченко Л.Н., Сериковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6865/2008) ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2008г. по делу N А56-17869/2007 (судья Иванилова О.Б.), принятое
по иску СЗГП "Промжелдортранс"
к 1) ОАО "Ленэнерго", 2) ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1", 3) ОАО "Петербургская генерирующая компания", 4) Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,
3-е лицо: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
о признании недействительной регистрации
при участии:
от истца: Салтыков Р.Г., доверенность N 01/01/173 от 02.10.07г.
от ответчика: 1) не явился 2) Милохова А.В., доверенность 44-2008 от 01.01.08г. 3) не явился 4) Лацис А.И., доверенность N 84 от 22.12.07г.
от 3-го лица: Жилко Р.В., доверенность N 31121-42 от 29.12.07г.
установил:
Северо-Западное государственное предприятие "Промжелдортранс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Ленэнерго", ОАО "Петербургская генерирующая компания", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1", Управлению Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании недействительной государственной регистрации права ОАО "Ленэнерго", ОАО "Петербургская генерирующая компания" и ОАО "ТГК N 1" на локомотивное депо, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, поселок Петро-Славянка, ул. Софийская, д. 96, лит. Ш, признании права хозяйственного ведения на указанное депо. Решением суда от 26.05.2008г. признана недействительной государственная регистрация права ОАО "Территориальная генерирующая компания N1" на локомотивное депо, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, поселок Петро-Славянка, ул. Софийская, д. 96, лит. Ш, за СЗГП "Промжелдортранс" признано право хозяйственного ведения на локомотивное депо, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, поселок Петро-Славянка, ул. Софийская, д. 96, лит. Ш. В остальной части иска отказано.
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ответчик) в апелляционной жалобе просит решение отменить, в иске СЗГП "Промжелдортранс" отказать, считая оспариваемое решение незаконным и необоснованным.
По мнению подателя апелляционной жалобы, изложенные в решении доводы о недостоверности бухгалтерского баланса АООТ "Ленэнерго" по состоянию на 01.07.1992г необоснованны и не имеют документального подтверждения, поскольку имеется аудиторское заключение ЗАО "Маркетинг, Консалтинг, Дизайн", которым подтверждается отсутствие данных о недостоверности бухгалтерского учета.
Ответчик считает, что представленный истцом передаточный акт от 1981 года не может служить подтверждением передачи объекта недвижимости - депо станция Промышленная, поскольку данный объект был создан в 1988 году. Нельзя признать, что спорное имущество было передано истцу, так как не были оформлены документы, предусмотренные Постановлением СМ СССР от 16.10.1970г N 940, Инструкцией N 75 от 16.04.1980г., поэтому имущество правомерно учитывалось на балансе Ленэнерго и было включено в состав приватизируемого имущества, дальнейшее правопреемство подтверждено материалами дела.
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" полагает, что запрет на приватизацию объектов и имущества железнодорожного транспорта в соответствии с п.2.1.11 Государственной программы приватизации от 24.12.93г. не может служить основанием для признания недействительным плана приватизации Ленэнерго, поскольку план приватизации Ленэнерго утвержден 22.12.1992г. до утверждения программы, на которую ссылался истец.
Указанные в решении суда судебные акты не могут иметь преюдициального значения для данного спора, поскольку вынесены по делам, которые рассматривались при участии иных лиц, нежели участвующие в данном деле.
Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, в письменном отзыве поддержал свою позицию, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчики письменные отзывы не представили, в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу.
3-е лицо поддержало позицию истца.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, мнения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения с учетом нижеследующего.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" на депо станции Промышленная с железнодорожными путями, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос.Петро-Славянка, Софийская ул., д.96 лит Ш.
Как указывает ответчик, право собственности на депо приобретено в результате универсального правопреемства при реорганизации ОАО "Петербургская генерирующая компания", которое, в свою очередь, приобрело право собственности на указанное имущество в результате реорганизации ОАО "Ленэнерго", приобретшего право собственности на депо в процессе приватизации производственного объединения энергетики и электрификации "Ленэнерго".
Из материалов дела следует, что СЗГП "Промжелдортранс" является правопреемником Ленинград-Московского предприятия "Промжелдортранс" и Балтийского отделения Северо-западного Государственного предприятия промышленного железнодорожного транспорта МПС РФ.
Из Протокола N 14 от 08.04.1986 г. по пусковому комплексу парового котла Южной ТЭЦ, согласования объектов подрядных строительно-монтажных работ на 1981 год следует, что указанное локомотивное депо и подъездные железнодорожные пути по адресу: Санкт-Петербург, пос.Петро-Славянка, Софийская ул., д.96 лит Ш были построены за счет централизованных государственных вложений. Согласно п. 4 Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 3020-1 данные объекты относились к федеральной собственности.
На основании Постановления СМ СССР от 20.04.78г. N 312 "О совершенствовании управления межотраслевым промышленным транспортом и повышении эффективности его работы" железнодорожные пути с сооружениями (в том числе депо) переданы Южной ТЭЦ ЛПО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (правопредшественник ОАО "Ленэнерго") Ленинград-Московскому предприятию "Промжелдортранс" (правопредшественник истца), что подтверждается ведомостью передачи основных средств от 25.12.90г., протоколом передачи основных средств, утвержденных Министерствами названных организаций 14.07.-21.09.81г., договором от 23.09.81г.
При таких обстоятельствах ЛПО "Ленэнерго" не вправе было приватизировать депо, законным владельцем которого к моменту приватизации не являлось.
Письмом от 09.06.07г. КУГИ подтвердило тот факт, что спорное имущество было включено в приложение N 1 к протоколу N 8 заседания комиссии по подтверждению перечня объектов недвижимости в составе имущественного комплекса, учтенных в расчетах уставного капитала АООТ "Ленэнерго", ошибочно.
С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что у ОАО "Ленэнерго" право собственности на депо не возникло, а следовательно, не могло быть передано в порядке правопреемства.
Материалами дела подтверждается, что спорное имущество с декабря 1990 года по настоящее время находится на балансе истца.
Депо и подъездные железнодорожные пути используются в рамках технологического процесса ремонта подвижного состава и подачи-уборки вагонов для всего железнодорожного куста станции "Промышленная". Передача третьим лицам указанного имущества истцом не производилась.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.1995 г. по делу N 7144/94/72/7к/33 установлено, что локомотивное депо в соответствии с п. 1 ст. 24 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" является государственной собственностью и принадлежит СЗГП "Промжелдортранс" на праве хозяйственного ведения, и КУГИ, утвердивший план приватизации ЛПО Энергетики и электрификации "Ленэнерго", был не вправе включать в состав приватизируемого имущества, имущество, которое принадлежит другому юридическому лицу на праве полного хозяйственного ведения, не истребовав его у СЗГП "Промжелдортранс".
Поскольку доводам, приведенным в обоснование исковых требований, судом была дана надлежащая правовая оценка в ходе рассмотрения дела N 7144/94, в котором участвовали те же лица, принятое по этому делу решение, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в ранее рассмотренном и разрешенном споре ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" не принимало участия, и у суда не было оснований для применения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, не может быть принят во внимание. Вышеупомянутая норма Кодекса не устанавливает требования о полном тождестве составов участников обоих процессов для признания ранее принятого судебного акта имеющим преюдициальное значение. Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела с участием правопредшественника, являются преюдициальнозначимыми и для правопреемника - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1", являющегося надлежащим ответчиком по требованию истца о признании права хозяйственного ведения на спорное имущество.
Поскольку государственная регистрация права произведена за лицом, не являющимся правообладателем, государственная регистрация является недействительной.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при вынесении обжалуемого решения не допущено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2008г. по делу N А56-17869/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выдать ОАО "ТГК-1" справку на возврат 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
И.А. Тимухина |
Судьи |
Л.Н. Марченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-17869/2007
Истец: СЗГП "Промжелдортранс"
Ответчик: Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОАО"Ленэнерго", ОАО "Территориальная генерирующая компания N1", ОАО "Петербургская генерирующая компания", ОАО "Ленэнерго"
Третье лицо: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6865/2008