Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2008 г. N 13АП-7357/2008

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2008 г.

Дело N А21-1680/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой, судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7357/2008) Областного ГУП "Предприятие хозяйственного обслуживания"

на решение Арбитражного суда Калининградской области

от 03.06.2008 г. по делу N А21-1680/2008 (судья О.Н. Шкутко), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнерго"

к Областному ГУП "Предприятие хозяйственного обслуживания"

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 659 504 руб. 28 коп.

при участии: не явились, извещены

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнерго" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Областному государственному унитарному предприятию "Предприятие хозяйственного обслуживания" о взыскании 659 504 руб. 28 коп. задолженности за потребленную в период с сентября по ноябрь 2007 г. электроэнергию.

Решением арбитражного суда от 03.06.2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также взыскано 13 095 руб. 04 коп. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 03.06.2008 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать, мотивируя тем, что он не является правопреемником по обязательствам, вытекающим из договора электроснабжения N 79 от 04.08.1994 г., заключенного с Производственно-хозяйственным управлением Администрации Калининградской области, на основании которого заявлены исковые требования.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, в отзыве на жалобу истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку о месте и времени судебного разбирательства стороны надлежаще извещены, жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без их участия.

Как следует из материалов дела, настоящий иск заявлен на основании договора на пользование электрической энергией N 79 от 04.08.1994 г. Факт предоставления услуг по электроснабжению и размер образовавшейся задолженности подтвержден представленными истцом доказательствами, и ответчиком не оспорен и документально не опровергнут ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что он является вновь созданным юридическим лицом и не отвечает по обязательствам Производственно-хозяйственного управления Администрации Калининградской области, являющегося стороной по договору. Однако, указанный довод противоречит представленным в материалы дела документам, и в частности, письмам самого ответчика о принятии на себя обязательств по договору (л.д. 51, 56, 57) со ссылкой на положения Устава и Постановление Администрации Калининградской области N 654 от 28.10.1998 г., а также иным документам, связанным с исполнением обязательств по договору и в том числе дополнительным соглашениям к спорному договору (л.д. 59-66), в которых обе стороны признавали Областное ГУП "Предприятие хозяйственного обслуживания" надлежащей стороной договора, из чего следует, что фактически стороны пришли к соглашению о замене стороны в обязательстве.

В связи с указанным апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2008 г. по делу N А21-1680/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОГУП "Предприятие хозяйственного обслуживания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.Н. Марченко