Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2008 г. N 13АП-7774/2008

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2008 г.

Дело N А21-2018/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой

судей О. В. Горбачевой, М. Л. Згурской

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7774/2008) Межрайонной ИФНС России N 4 по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2008 г. по делу N А21-2018/2008 (судья Е. Ю. Приходько), принятое

по иску (заявлению) ООО "Новый замок корп."

к Межрайонной ИФНС России N 4 по Калининградской области

о признании недействительным решения

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 180668);

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление N 180675);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый замок корп." (далее - ООО "Новый замок корп.", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калининградской области (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ N 4 по КО, ответчик) о признании недействительным решения от 06.03.2008 г. N 4220/10 о взыскании пени за счет денежных средств организации на счетах в банках.

Решением суда первой инстанции от 10.06.2008 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе МИФНС РФ N 4 по КО просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговым органом было выставлено Обществу требование от 06.02.2008 г. N 1976/10 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Обществу было предложено в срок до 25.02.2008 г. уплатить налоги в размере 1158,10 руб. и пени в сумме 1450,10 руб. (1426,90 руб. по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, 11,31 руб. по ЕСН в ФФОМС, 11,89 руб. по ЕСН в ТФОМС).

06.03.2008 г. налоговый орган вынес оспариваемое решение, поскольку требование N 1976/10 Обществом в срок, указанный в данном требовании, исполнено не было.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается, в частности, на пункт 4 статьи 69 НК РФ, статью 75 НК РФ, указывая, что требование об уплате налога должно содержать сведения о размере пеней, начисленных на момент направления требования, основанием взимания пени является просрочка уплаты налога. Налоговый орган полагает, что требование от 06.02.2008 г. N 1976/10 и решение от 06.03.2008 г. N 4220/10 в части начисления пеней по ЕСН в общей сумме 1450, 10 руб. являются законными.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 названного Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается начислением пени. Согласно пунктам 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что досудебное урегулирование спора о взыскании пеней состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.

Из материалов дела следует, что в требовании от 06.02.2008 г. содержатся сведения о сумме недоимки по ЕСН, зачисляемому в ФБ, срок уплаты налога (сбора) - 15.01.2008 г., в размере 1002,30 руб. На указанную недоимку начислены пени в размере 1426,90 руб. Из имеющегося в материалах дела расчета усматривается, что пени налоговым органом были начислены также на недоимку прошлых лет, право на взыскание которой налоговым органом утрачено (истек срок давности взыскания сумм недоимки с налогоплательщика).

Суд первой инстанции правильно посчитал, что фактическая сумма пени на вышеуказанную недоимку составила 6,61 руб. Следовательно, суммы пени, предъявленные Обществу к уплате требованием от 06.02.2008 г., не обоснованы по размеру.

Кроме того, в соответствии с платежными поручениями от 11.02.2008 г. N N , 36,37,38 суммы пени были перечислены Обществом до 25.02.2008 г.

Таким образом, оспариваемое решение налогового органа является неправомерным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2008 г. по делу N А21-2018/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева М.Л. Згурская