Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2008 г. N 13АП-8046/2008

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2008 г.

Дело N А56-17696/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой

судей О. В. Горбачевой, М. Л. Згурской

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8046/2008) ООО "Юридический центр "Невский 88" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2008 г. по делу N А56-17696/2008 (судья Н. Г. Соколова), принятое

по иску (заявлению) ООО "Юридический центр "Невский 88"

к 1) Куйбышевскому отделу Центрального района Санкт-Петербурга Управления ФССП по Санкт-Петербургу; 2) УФССП по Санкт-Петербургу

3-е лицо Гавриков Александр Юрьевич

об оспаривании постановления

при участии:

от истца (заявителя): В. А. Чижов, доверенность от 20.03.2008 г.;

от ответчика (должника): 1) Г. В. Петрова, с/о ТО 013181; 2) не явился (извещен, уведомление N 208416);

от 3-его лица: не явился (извещен, возврат з/п N 208386);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Невский 88" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Куйбышевскому отделу Центрального района Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Отдел, ответчик) о признании недействительным постановления от 06.03.2008 г. N 19/3143/161/2/2007 об обращении взыскания на денежные средства должника, незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа- исполнительного листа по делу N 2-219-41/2007, выданного 29.10.2007 г., устранении допущенных нарушений прав и законных интересов Общества путем обязания судебного пристава-исполнителя перечислить незаконно взысканные денежные средства в сумме 48150 руб. на расчетный счет Общества.

Определением суда первой инстанции от 08.07.2008 г. производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "Юридический центр "Невский 88" просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на нормы части 1 статьи 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (далее - Закон), пункты 3,4 части 2 статьи 128 Закона, часть 1 статьи 27, пункт 2 статьи 29, часть 1 статьи 197 АПК РФ.

Представители УФССП РФ по Санкт-Петербургу, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.03.2008 г. судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела Центрального района Санкт-Петербурга Управления ФССП по Санкт-Петербургу Петровой Галиной Васильевной было вынесено постановление N 19/3143/161/2/2007 г. об обращении взыскания на денежные средства на счете должника ООО "Юридический Центр "Невский 88" в банке ОАО "Банк "ВЕФК" на сумму 48150 руб.

Данная сумма складывается из суммы исполнительского сбора согласно постановлению от 25.12.2007 г. в размере 3150 руб. и суммы 45000 руб., указанной в исполнительном листе, выданном мировым судьей судебного участка N 41 Санкт-Петербурга Архиповой И. И. по делу N 2-219-41/2007 по иску Гаврикова А. Ю. к Обществу о расторжении договора и возврате денежной суммы. В данном исполнительном листе указано на взыскание с ООО "Юридический Центр "Невский 88" в пользу Гаврикова А. Ю. 43500 руб. по договору N 24/18, компенсации морального вреда в сумме 1500 руб., и обязании вернуть Гаврикову А. Ю. ряд документов.

19.11.2007 г. судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела было вынесено постановление N 19/16911/1009/2/2007 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу N 2-219-41/2007. В постановлении должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от суммы, взыскиваемой по исполнительному документу, в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин. Должнику был установлен пятидневный срок (с момента уведомления) для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Общество, полагая постановление от 06.03.2008 г. недействительным, а действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа незаконными, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления недействительным, действий незаконными и обязании устранить нарушения прав и интересов Общества.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что настоящий спор не отнесен к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В части 2 статьи 128 Закона перечислены случаи, в которых заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд.

Настоящий спор не подпадает под указанные в данной норме закона случаи.

Согласно части 3 статьи 128 Закона в случаях, не указанных в части 2 статьи 128 Закона, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Ссылка Общества на часть 1 и пункты 3, 4 части 2 статьи 128 Закона в обоснование рассмотрения данного спора в арбитражном суде основана на неправильном толковании норм права.

По настоящему делу исполнительное производство N 19/16911/1009/2/2007 возбужденно на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N 41 Санкт-Петербурга, исполнительский сбор также взыскан за неисполнение исполнительного документа, выданного мировым судьей.

Таким образом, Общество неправомерно полагает, что настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции не нарушены нормы материального и процессуального права, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 июля 2008 г. по делу N А56-17696/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева М.Л. Згурская