Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 13АП-5878/2008

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2008 г.

Дело N А42-6705/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей М.М. Герасимовой, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5878/2008) ООО "Север-Транс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2008 года по делу N А42-6705/2007 (судья Е.В. Попова), принятое

по иску ИП В.Ю. Куцкова

к ООО "Север-Транс"

3-е лицо ОАО "Российские Железные Дороги"

о взыскании 136 375,94 рублей

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от 3-го лица: Е.В. Тарасов по доверенности от 28.12.2007 года

установил:

ИП В.Ю. Куцков обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО "Север-Транс" о взыскании долга за оказанные услуги по перевозке грузов сумме 112 475 рублей и процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 23 900,94 рублей, всего 136 375, 94 рублей, а также судебных издержек в сумме 2 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 23.01.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО "РЖД".

Решением суда от 08.05.2008 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Север-Транс" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на то, что заявок со стороны ответчика в адрес истца на перевозку контейнеров с (на) грузовой двор контейнерной площадки станции Мурманск Октябрьской железной дороги не направлялось; истцом не представлено документального подтверждения тому факту, что имела место осуществленная перевозка; считает, что путевыми листами не определяется оплата именно за перевозки, осуществляемые ИП В.Ю. Кузнецовым; полагает, что не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, выводы изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ООО "Север-Транс", ИП В.Ю. Куцков надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представитель ОАО "РЖД" просил оставить решение суд без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя третьего лица, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2005 года ООО "Север-Транс" (экспедитор) и ИП В.Ю. Куцков (перевозчик) заключили договор на оказание услуг, согласно которому стороны оказывают взаимные услуги в соответствии в пунктом 2 договора в целях перевозки контейнеров грузоподъемностью 20 тонн с (на) грузовой двор контейнерной площадки станции Мурманск Октябрьской железной дороги, выполняемые работы и оказываемые услуги, являющиеся предметом данного договора, осуществляются силами и средствами перевозчика и экспедитора.

При этом обязательства по оплате установлены в договоре только для экспедитора, который должен оплачивать перевозчику услуги по представлению автотранспорта периодическими платежами через каждые две недели производства работ. Сумма оплаты составляет 450 рублей за 1 машино-часа без учета НДС согласно количеству отработанных часов, указанных в путевых листах (пункт 3.1 договора). Согласно пункту 3.2 договора форма расчетов согласовывалась сторонами дополнительно. Пункт 3.3. договора предусматривал при возможности производить оплату в текущем месяце в виде авансов за фактически отработанные платежи.

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с 01.01.2005 года и действует до 31.12.2005 года.

В исполнения договора от 01.01.2005 года ИП В.Ю. Куцковым были оказаны автотранспортные услуги по перевозке контейнеров на грузовой двор контейнерной площадки станции Мурманск Октябрьской железной дороги. Факт выполнения указанных перевозок подтверждается путевыми листами за период с февраля 2008 года по май 2008 года.

25.05.2005 года ИП В.Ю. Куцков уведомил ООО "Север-Транс" о расторжении договора в связи с невыполнением обязанностей по нему в соответствии с пунктом 5.4 договора.

За осуществленную перевозку ИП В.Ю. Куцковым были выставлены счета-фактуры на общую сумму 525 375 рублей

По платежным поручениям третьих лиц (ООО "Делькреере", ООО НАИС ЭКСПРЕСС) на основании писем, ИП В.Ю. Куцкову перечислена ООО "Север Транс" оплата услуг по договору на оказание услуг от 01.02.2005 года в период с марта по октябрь 2005 года в общей сумме 412 900 рублей.

Акты выполненных работ, составленные истцом за оказанные автотранспортные услуги с февраля по май 2005 года на общую сумму 525 375 рублей не подписаны ответчиком.

Произведенные третьими лицами платежи засчитаны истцом в погашение ранее возникшей задолженности по оплате автотранспортных услуг, оказанных в феврале на сумме 93 925 рублей, в марте на сумму 78 300 рублей, в апреле на сумму 180 675 рублей, в мае на сумму 172 575 рублей из расчета 450 рублей за 1 машино-час.

Задолженность по оплате автотранспортных услуг, оказанных в мае 2005 года в количестве 383,5 машино-часов на сумму 172 575 рублей, и просрочка ее оплаты послужила основанием для обращения ИП В.Ю. Куцкова в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим.

31.01.2005 года между ОАО "Российские железные дороги" (отделение) и ООО "Север-Транс" (перевозчик) заключен договор N 27 на оказание услуг по перевозке контейнеров грузоподъемностью 20 тонн с (на) грузовой двор контейнерной площадки станции Мурманской Октябрьской железной дороги. Выполняемые работы и оказываемые услуги, являющиеся предметом настоящего договора, предусмотрено осуществлять силами и средствами перевозчика и отделения. Согласно пункту 3.1 договора отделение обязалось оплачивать перевозчику услуги по предоставлению автотранспорта ежемесячно. Сумма составляет 542, 80 рублей за 1 машино-час с учетом НДС согласно количеству отработанных часов, указанных в путевых листах.

Актом от 31.05.2005 года N 4 и отрезными талонами (корешками) путевых листов за май 2005 года подтверждается, что по договору от 31.01.2005 года N 27 ООО "Север-Транс" оказало ОАО "РЖД" услуги в количестве 683,5 машино-час, в том числе 383,5 машино-час на оплату которых претендует истец.

ОАО "РЖД" оплатило оказанные за май услуги в объеме 683,5 машино-часов по цене 460 рублей без НДС на сумму 371 003,80 рублей, в том числе НДС 56 593, 80 рублей.

В материалы дела представлены договоры возмездного оказания услуг с водителями, которые осуществляли перевозку транспортными средствами В.Ю. Куцкова.

Факт оказания услуг по перевозке ИП В.Ю. Куцковым подтверждается имеющимися в материалах дела и надлежащим образом исследованных судом первой инстанции документами: отрезными талонами (корешками) путевых листов, договорами на оказание возмездных услуг между истцом и водителями, осуществлявшими перевозку, которым судом дана надлежащая оценка.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные в дело доказательства и пояснения третьего лица, сделал обоснованный вывод о том, что ответчик фактически воспользовался оказанными истцом услугами, получив за них соответствующую оплату от третьего лица и частично оплатил стоимость оказанных услуг истцу.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

ООО "Север-Транс" не представило доказательств оплаты задолженности перед ИП. В.Ю. Куцковым за оказанные услуги по перевозке.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Север-Транс" в пользу ИП В.Ю. Куцкова задолженность в размере 112 475 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 900, 94 рублей за период с 17.10.2005 года по 20.11.2007 года.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Север-Транс" указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении, оснований для их переоценки апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

М.М. Герасимова Н.М. Попова