Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. N 13АП-8011/2008

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2008 г.

Дело N А56-13935/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокина Е.А.

судей Борисова Г.В., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пестриковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8011/2008) общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2008 по делу N А56-13935/2008 (судья Глазков Е.Г.), принятое

по заявлению ООО "Магистральстройсервис"

к Балтийской таможне

о возврате излишне уплаченных денежных средств

при участии:

от заявителя: Савченко А.В., доверенность от 16.04.2008 N 23

от ответчика: Першина А.С., доверенность от 02.06.2008 N 04-19/591

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне о возврате 3 573 545 руб. излишне уплаченных таможенных платежей путем зачета в счет будущих платежей.

Определением от 03.07.2008 суд первой инстанции возвратил заявление обществу.

В апелляционной жалобе общество просит отменить определение суда от 03.07.2008, а заявление направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. По мнению подателя жалобы, судом при вынесении определения от 03.08.2008 нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Магистральстройсервис" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Балтийской таможни просил оставить определение суда в силе, поскольку определением суда от 07.08.2008 суд первой инстанции принял новое заявление общества к производству.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что определением суда первой инстанции от 21.05.2008 заявление общества оставлено без движения до 10.06.2008. В качестве основания оставления заявления без движения суд указал на отсутствие документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе документов, свидетельствующих об уплате таможенных платежей и основаниях уплаты таможенных платежей.

Ввиду отсутствия в материалах дела сведений о получении обществом определения суда от 21.05.2008, суд определением от 20.06.2008 продлил срок оставления заявления без движения до 10.07.2008.

02 июля 2008 общество во исполнение определение суда от 21.05.2008 и от 20.06.2008 представило дополнительные документы на 172 листах (л.д.17).

03.07.2008 суд первой инстанции вынес определение о возвращении искового заявления по делу N А56-13935/2008 (л.д.3).

Основанием для возврата послужил вывод суда о нарушении обществом положений пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - в одном заявлении соединены несколько требований, когда эти требования не связаны между собой.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. При этом арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.

Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае если упомянутые обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

По смыслу указанной правовой нормы, исковое заявление не может быть возвращено ранее срока, установленного в определении суда об оставлении заявления без движения, поскольку до истечения этого срока суд не рассматривает вопрос о принятии заявления к производству.

Из материалов дела следует, что общество во исполнение определений суда от 21.05.2008 и от 20.06.2008 представило документы в обоснование заявленных требований 02.07.2008 и 09.07.2008.

В связи с тем, что в установленный судом срок общество устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, у арбитражного суда отсутствовали основания для возвращения заявления.

Таким образом, определение о возврате искового заявления от 03.07.2008 на основании пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ, вынесенное до истечения срока установленного определением от 20.06.2008, а именно до 10.07.2008, принято судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2008 по делу N А56-13935/2008 отменить, направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова Л.А. Шульга