Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 г. N 13АП-519/2008

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2008 г.

Дело N А56-17512/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горшелева В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-519/2008, 13АП-5159/2008) (заявление) ООО "ИНТАРИ", ГУ "Арктический и Антарктический НИИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2007 по делу N А56-17512/2007 (судья Капелькина Л.М.), принятое

по иску (заявлению) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Инжиниринг, технический анализ, разработки и исследования" "ИНТАРИ",

3-е лицо ГУ "Арктический и Антарктический научно-исследовательский институт"

о взыскании 648723 руб. 54 коп.

при участии:

от истца (заявителя): Колпакова Л.И., доверенность от 29.12.2007 N 32123-42

от ответчика (должника): Антоновой Е.И., доверенность от 05.05.2008 б/н

от 3-го лица: Вострикова А.Н., доверенность от 28.02.2008

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг, технический анализ, разработки и исследования" (ООО "ИНТАРИ") 587221 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, полученного за период с 01.10.2006г. по 30.06.2007г., 61501 руб. 68 коп. процентов, выселении ответчика из нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 38, лит. А, пом. 6Н площадью 182,5 кв.м.

Решением от 28.11.07 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ИНТАРИ" обжаловало решение в апелляционном порядке, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при вынесении решения.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что решение было вынесено в его отсутствие, что, как он полагает, является основанием для отмены решения, а также на то, что у истца отсутствовали основания для обращения с иском в суд, поскольку вся сумма задолженности была ответчиком оплачена до предъявления иска в суд.

Решение обжаловано также ГУ "Арктический и Антарктический научно-исследовательский институт", который полагает, что решением затронуты его права и обязанности, так как КУГИ взыскивает неосновательное обогащение за использование помещений и просит выселить ООО "ИНТАРИ" из спорных помещений, которые находятся у Института на праве оперативного управления.

Институт указал, что имеет право сдавать спорные помещения в аренду, поскольку на это имеется согласие собственника помещений - Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, то есть договор аренды заключен правомерно. Институт просит отменить решение и рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что решением затронуты права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле - ГУ "Арктический и Антарктический научно-исследовательский институт", то есть имеются безусловные основания для отмены решения и рассмотрения дела по правилам первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Институт привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как усматривается из материалов дела, КУГИ Санкт-Петербурга по поручению от 16.11.2006 N СС-07/26511 ФАУФИ Санкт-Петербурга и Ленинградской области провел проверку использования по назначению и сохранность федерального государственного имущества ГУ "Арктический и Антарктический научно-исследовательский институт", закрепленного за Институтом на праве оперативного управления.

В результате проверки установлено, что помещения площадью 182,5 кв.м., расположенные на шестом этаже здания, используются ООО "ИНТАРИ" под офисы, без оформления в установленном порядке договора аренды.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями также могут быть лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Доказательства того, что недвижимое имущество передано в аренду с согласия собственника этого имущества в лице уполномоченного органа, ответчиком в материалы дела не представлены, следовательно заключенные между ответчиком и третьим лицом временные соглашения от 01.10.2006 (л.д. 110-113) о предоставлении Институтом ответчику спорных помещений во временное пользование за плату являются ничтожными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из уточненного расчета исковых требований следует, что на момент подачи иска долг ответчика составлял 558107 руб. 88 коп., до вынесения решения сумма основного долга была погашена (л.д. 114, платежное поручение от 29.06.2007 N 443).

Это обстоятельство истцом не оспаривается, в апелляционной инстанции спор между истцом и ответчиком шел только о размере начисленных КУГИ штрафных санкций.

Истец полагает, что ответчик должен уплатить пени в размере 82973 руб. 84 коп. (акт сверки платежей от 05.09.2008). Ответчик же считает, что расчет истца неверен, а подлежащая взысканию сумма процентов составляет 26458 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Обязательство было исполнено ответчиком 29.06.2007. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

В соответствии с пунктом 2 указанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

На день исполнения обязательства (29.06.2007) ставка рефинансирования составляла 10% годовых, при расчете процентов с применением этой ставки сумма процентов составляет 26458 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2007 по делу N А56-17512/2007 отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать с ООО "Инжиниринг, технический анализ. Разработки и исследования "ИНТАРИ" в пользу КУГИ Санкт-Петербурга 26458 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14987 руб. 24 коп. расходов по госпошлине по иску.

Выселить ООО "Инжиниринг, технический анализ. Разработки и исследования "ИНТАРИ" из занимаемого нежилого помещения 6-Н общей площадью 182,5 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 38, лит. А.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев М.А. Шестакова