Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. N 13АП-7159/2008

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2008 г.

Дело N А26-336/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Жиляевой Е.В., Гафиатуллиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Волна" (регистрационный номер 13АП-7159/2008) на решение Арбитражного суда Республики Карелия

от 23.05.2008 г. по делу N А26-336/2008 (судья И.Б. Денисова), принятое

по иску ООО "Волна"

к Федоровой Валентине Александровне, Кузьменкову Вячеславу Николаевичу

3-и лица: Филькина Светлана Валентиновна, Грешников Николай Алексеевич

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца: не явился

от ответчиков: 1 - представитель Марков В.М. по доверенность от 09.09.2008г., 2 - Кузьменков В.Н. по паспорту, представитель Марков В.Н. по доверенности от 14.07.2008г.

от 3-их лиц: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волна" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО "Волна" от 29.08.2007г., заключенного между Федоровой Валентиной Александровной и Кузьменковым Вячеславом Николаевичем.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Филькина Светлана Валентиновна и Грешников Николай Алексеевич.

Решением суда от 23.05.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Волна" просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, полагая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

По мнению подателя апелляционной жалобы судом сделан неправильный вывод о выполнении ответчиком Федоровой В.А. обязанности по оплате своей доли уставного капитала Общества, поскольку доказательств оплаты в деле не имеется. В то же время, распорядиться своей долей в уставном капитале Общества участник имеет право только в том случае, если он оплатил эту долю.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела податель жалобы, ООО "Волна", и третьи лица, Филькина С.В. и Грешников Н.А., в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Федоровой В.А. и ответчик Кузьменков В.Н. с доводами подателя жалобы не согласны, считают принятое судом решение законным и обоснованным, поскольку в материалы дела представлены доказательства подтверждающие статус Федоровой В.А. как участника Общества.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрена в отсутствие истца и третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ООО "Волна" было зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2000 г. Петрозаводским регистрационным округом Министерства юстиции Республики Карелия. Учредителями Общества являлись четыре физических лица: Грешников Н.А., Макеев А.И., Филькина С.В. и Федорова В.А. Каждый из них имел долю в уставном капитале Общества в размере 25 %.

В соответствии с пунктом 2.1 учредительного договора о создании ООО "Волна" от 30.11.2000 г. уставный капитал Общества составлял 8 360 руб. и подлежал оплате в размере 50 % от указанной суммы до момента регистрации Общества, а оставшиеся 50 % - в течение одного года с момента регистрации Общества.

Решением общего собрания участников ООО "Волна" от 05.02.2007г. в устав Общества были внесены изменения касающиеся изменения количественного состава участников в связи с выходом из Общества участника Макеева А.И. и перераспределением его доли в уставном капитале Общества между остальными участниками, а именно: Грешников Н.А. - 34 % доли, Федорова В.А. и Филькина С.В. - по 33 % доли в уставном капитале у каждой.

29.08.2007г. участник Общества Федорова В.А. заключила с Кузьменковым В.Н договор дарения, в соответствии с которым подарила последнему свою долю в уставном капитале ООО "Волна" в размере 33 %. О совершенной сделке Федорова В.А. проинформировала Общество и остальных участников.

Обращаясь в арбитражный суд с иском о признании сделки дарения недействительной, как противоречащей закону, ООО "Волна" в обоснование заявленных требований указало, что Федоровой В.А. при совершении сделки были нарушены требования закона, поскольку распорядиться долей в уставном капитале общества участник имеет право только после ее оплаты, а по мнению Общества Федорова В.А. не исполнила свою обязанность по оплате доли в уставном капитале общества, в связи с чем заключенная ею сделка является ничтожной.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав доводы представителей сторон и третьих лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности предъявленного истцом требования и отказал в его удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрены порядок внесения вкладов в уставный капитал общества при его учреждении, а также определены последствия неисполнения учредителем общества обязанности по внесению доли (части доли) в уставном капитале общества.

В силу положений статьи 16 указанного выше Закона каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

В силу положений пункта 3 статьи 23 того же Закона доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада (сроку, в течение которого имущество находилось в пользовании общества), или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Уставом общества может быть предусмотрено, что к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада или сумме (стоимости) компенсации.

Из представленных в материалы дела документов (учредительного договора, устава Общества и изменений, внесенных в устав Общества, а также из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц) следует, что Федорова В.А. являлась учредителем ООО "Волна" и являлась участником этого Общества до совершения сделки дарения своей доли в уставном капитале общества.

В качестве доказательства надлежащего исполнения учредителями ООО "Волна" обязанности по оплате долей в уставном капитале Общества в размере 50 % до регистрации Общества является квитанция N 1 от 09.12.2000 г. о внесении через Карельский банк АК СБ РФ суммы 4 180 руб. с назначением платежа "уставный капитал".

Таким образом всеми четырьмя учредителями Общества была исполнена обязанность по уплате 50 % доли в уставном капитале Общества до момента его государственной регистрации.

Суд апелляционной инстанции разделяет выводы суда первой инстанции о доказанности совокупностью представленных доказательств надлежащего исполнения ответчиком Федоровой В.А. обязанности по оплате своей доли в уставном капитале Общества. Доказательств обратного истцом не представлено.

Представленные в материалы дела ксерокопии квитанций к приходным кассовым ордерам без номера от 30.11.2000 г., содержащие указание о внесении наличных денежных средств в кассу ООО "Волна" в качестве оплаты доли в уставном капитале Общества Грешниковым Н.А. и Филькиной С.В., не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку на 30.11.2000 г. ООО "Волна" еще не существовало как юридическое лицо, не было зарегистрировано в качестве такового (государственная регистрация состоялась 19.12.2000 г.) и не могло осуществлять никакие хозяйственные операции, в том числе осуществлять прием наличных денежных средств.

Доказательств выхода Федоровой В.А. из состава участников Общества и выплаты Обществом действительной стоимости ее доли истцом также не представлено, хотя в материалах дела имеется письмо участников Общества Филькиной С.В. и Грешникова Н.А. от 02.10.2007 г., адресованное Федоровой В.А. о выбытии последней из состава участников Общества и выплате ей действительной стоимости ее доли в 2004 г.

При таких обстоятельствах следует признать, что Федорова В.А., как участник ООО "Волна", обладающая долей в уставном капитале этого Общества в размере 33 %, имела право совершить сделку по отчуждению (дарению) своей доли в уставном капитале общества и эта сделка совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелии от 23.05.2008г. по делу N А26-336/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Волна" - удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева Т.С. Гафиатуллина