Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2008 г. N 13АП-6635/2008

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2008 г.

Дело N А56-52158/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6635/2008) Чеботаревой Виктории Александровны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2008г по делу N А56-52158/2007 (судья Антипинская М.В.), принятое

по иску Чеботаревой Виктории Александровны

к 1. ЗАО "Русская инвестиционная компания", 2. Межрайонная инспекция ФНС N 15 по Санкт-Петербургу, 3. Ликвидатор ЗАО "Русская инвестиционная компания" Мариничев Андрей Иванович

о признании протокола общего собрания недействительным

при участии:

от истца: не явилась, извещена

от ответчика: 1) не явились, извещены

2) не явились, извещены,

3) Мариничев А.И. на основании паспорта

установил:

Чеботарева Виктория Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Русская инвестиционная компания" (далее - ЗАО "РИК", Общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) с исковым заявлением о признании протокола общего собрания акционеров ЗАО "РИК" о ликвидации недействительным.

Определениями от 15.01.2008, 26.02.2008, 01.04.2008 суд первой инстанции предложил истцу уточнить исковые требования.

Данные определения суда истцом не выполнены, требования не уточнены.

Определением суда от 01.04.2008г к участию в деле в качестве ответчика привлечен ликвидатор ЗАО "РИК" Мариничев Андрей Иванович.

Решением суда от 23.05.2008г в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Чеботарева В.А. просит решение суда от 23.05.2008г отменить и исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение судом норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "РИК" просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу Чеботаревой В.А. - без удовлетворения.

В судебном заседании ликвидатор ЗАО "РИК" Мариничев А.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Чеботарева В.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд апелляционной инстанции ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на более поздний срок в связи с нахождением на больничном листе.

Ликвидатор ЗАО "РИК" Мариничев А.И. против отложения дела возражал, считая, что необходимости в этом не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отклонению, поскольку вышеназванные причины не являются в силу статьи 158 АПК РФ обязательными основаниями к отложению рассмотрения дела по существу.

От Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия налогового органа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и третьего лица.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.11.2006 года между Чеботаревой В.А. и Барановой И.А. был заключен договор дарения доли, согласно которому Чеботарева В.А. безвозмездно приобрела у Барановой И.А. одну акцию ЗАО "РИК" номинальной стоимостью 100 рублей.

Письмами от 10.11.06 и 20.10.07 (л.д. 8, 9) Чеботарева В.А. обращалась к ЗАО "РИК" с просьбой созвать общее собрание акционеров Общества по вопросу внесения изменений в уставные документы ЗАО "РИК", связанных с приобретением ею доли в уставном капитале Общества.

По утверждению Чеботаревой В.А. указанные собрания не состоялись.

12.02.2007 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "РИК" принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатором Мариничева А.И., что подтверждается протоколом от 12.02.2007 N 1/2007 (л.д. 79).

14.02.2007 в Межрайонную инспекцию ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от ЗАО "РИК" поступило уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица в связи с принятым решением о добровольной ликвидации Общества, а также представлено уведомление о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора.

Инспекцией выдано Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о принятом решении о ликвидации юридического лица от 20.02.2007г серии 78 N 006557947.

Считая себя акционером ЗАО "РИК", Чеботарева В.А. обратилась в арбитражный суд с иском о признании протокола общего собрания акционеров ЗАО "РИК" о ликвидации недействительным, ссылаясь на ее неуведомление о проведении общего собрания и неучастие в нем.

Исследовав представленные по делу доказательства, оценив доводы сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истица не доказала свой статус акционера ЗАО "РИК" и отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996г. N 39-ФЗ, в статье 2 предусмотрено, что под эмиссионными ценными бумагами подразумеваются ценные бумаги, информация о владельцах которых должна быть доступна эмитенту в форме ведения реестра владельцев ценных бумаг, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав требуют обязательной идентификации владельца.

Эмиссионные ценные бумаги выпускаются в документарной и бездокументарной формах, при этом именные эмиссионные ценные бумаги могут выпускаться только в бездокументарной форме.

Представленный истцом в подтверждение своего статуса акционера сертификат на право владения именными акциями N 001 от 15.03.2003, выданный держателю Барановой Ирине Александровне, с передаточной надписью на имя Чеботаревой Виктории Александровны от 10.11.2006 правомерно не принят судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего права истца на акции ЗАО "РИК", поскольку данный сертификат не содержит всех обязательных реквизитов, которые установлены статьей 18 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В силу статьи 29 указанного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

- в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя;

- в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя.

Таким образом, основанием возникновения и единственным доказательством наличия права собственности на бездокументарные акции является в силу вышеуказанных норм Закона соответствующая запись в реестре акционеров общества.

Согласно статьям 44, 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение реестра акционеров с момента государственной регистрации общества.

Внесение записи в реестр осуществляется держателем реестра по требованию акционера, номинального держателя акций, а также иных лиц, имеющих право требовать внесения записи, не позднее трех дней с момента представления им документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг имеют право заниматься только юридические лица.

Держателем реестра может быть эмитент либо профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий свою деятельность по ведению реестра на основании договора, заключенного с эмитентом.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы о том, что держателем реестра ЗАО "РИК" является непосредственном сам Быстров Г.И. на основании нотариально удостоверенной доверенности N 47 АА 013415 от 14.03.03г., выданной Быстрову Г.И. генеральным директором ЗАО "РИК".

Данная доверенность полномочий на ведение реестра акционеров не содержит.

Порядок выпуска и размещения эмиссионных ценных бумаг (процедура эмиссии) предусмотрен в статье 19 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", содержит несколько этапов, в том числе принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг, утверждение решения о выпуске, государственную регистрацию выпуска, размещение эмиссионных ценных бумаг, государственную регистрацию отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг.

В то же время представленными в материалы дела документами, в том числе и реестром ЗАО "РИК", который велся Жовтая Г.А., Быстровым Г.И., факт соблюдения процедуры эмиссии акций ЗАО "Русская инвестиционная компания" не подтвержден.

Отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих факт эмиссии акций ЗАО "РИК", на право владения которыми были выданы вышеуказанные сертификаты, свидетельствует о том, что указанные "акции", в том числе и принадлежащая истцу "акция" не отвечает признакам эмиссионной ценной бумаги.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются, как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе остаются за ее подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2008г по делу N А56-52158/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова