г. Санкт-Петербург
19 сентября 2008 г. |
Дело N А26-7728/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3727/2008) Администрации Сортавальского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2008 г. по делу N А26-7728/2007 (судья Панова Т.Е.), принятое
по иску МУП "Электрические сети"
к Администрации местного самоуправления г. Сортавала
о взыскании 1863158,62 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: пр. Гришина Г.А., дов. от 23.05.2008 г. N 02-2174/19
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Электрические сети" (далее - истец, МУП "Электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Сортавальского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной для уличного освещения в 2004-2005 г.г., в сумме 1863158 руб. 62 коп.
Решением суда первой инстанции от 26.02.2008 г. иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1551130 руб. 62 коп. и судебные расходы - 17329 руб. 72 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
На решение суда Администрацией подана апелляционная жалоба, в которой указано на неправильное установление фактических обстоятельств дела, а также на применение норм права, не подлежащих применению.
Податель жалобы просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании 15 сентября 2008 года представитель ответчика представил в материалы дела мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком 28.08.2008 г. Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил по факсу и через представителя ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения и проведении судебного разбирательства 15.09.2008 г. без участия истца. Представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представлен также акт сверки расчетов о подтверждении наличия сальдо в пользу истца в размере 1863158,62 руб., из них подтверждено актами выполненных работ - 308902,80 руб.
С учетом мнения ответчика, в соответствии с положениями статей 141, 156 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в апелляционной инстанции в отсутствие истца.
Изучив представленный текст мирового соглашения, суд установил, что стороны согласовали следующие условия:
- ответчик в соответствии с актом сверки расчетов от 28.08.2008 г. между Администрацией и МУП "Электрические сети" обязуется выплатить истцу сумму задолженности по договору от 01.09.2002 г. N 61 "Об исполнении муниципального заказа для обеспечения уличного освещения города и поселков" равную 308902, 08 руб., подтвержденную актами выполненных работ и отраженную в вышеуказанном акте сверки;
- истец отказывается от исковых требований по данному иску в сумме, превышающей 308902,08 руб.;
- выплата ответчиком суммы, указанной в пункте 2 мирового соглашения (308902,08 руб.), производится в течение двух месяцев со дня утверждения судом данного мирового соглашения;
- расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с действующим законодательством.
Текст мирового соглашения подписан со стороны истца конкурсным управляющим Михайловым Н.И., со стороны ответчика - Первым заместителем Главы Администрации Сортавальского муниципального района Гулевичем Л.П., полномочия которых подтверждаются материалами, представленными в дело.
В соответствии с положениями статей 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению судом.
Представленное в материалы дела мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным его утвердить.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.
В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с заключением мирового соглашения до вступления в законную силу судебного акта по существу спора, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50% уплаченной им за рассмотрение искового заявления государственной пошлины в сумме 10407,90 руб.
В силу положений статьи 110 АПК РФ и принимая во внимание, что в тексте мирового соглашение наличие задолженности в размере 308902,08 руб. фактически признано ответчиком, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции пропорционально названной сумме - в размере 3451,26 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в остальной части и расходы за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на понесших их сторонах.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение между МУП "Электрические сети" и Администрацией местного самоуправления г. Сортавала по делу N А26-7728/2007 о нижеследующем:
- ответчик в соответствии с актом сверки расчетов от 28.08.2008 г. между Администрацией и МУП "Электрические сети" обязуется выплатить истцу сумму задолженности по договору от 01.09.2002 г. N 61 "Об исполнении муниципального заказа для обеспечения уличного освещения города и поселков" равную 308902, 08 руб., подтвержденную актами выполненных работ и отраженную в вышеуказанном акте сверки;
- истец отказывается от исковых требований по данному иску в сумме, превышающей 308902,08 руб.;
- выплата ответчиком суммы, указанной в пункте 2 мирового соглашения (308902,08 руб.), производится в течение двух месяцев со дня утверждения судом данного мирового соглашения;
- расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с действующим законодательством.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2008 г. по делу N А26-7728/2007 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить МУП "Электрические сети" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 13.12.2007 г. N 42 государственную пошлину в части 10407,90 руб.
Взыскать с Администрации Сортавальского муниципального района в пользу МУП "Электрические сети" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции 3451,26 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрения дела в суде первой инстанции в остальной части оставить на истце, расходы за подачу апелляционной жалобы оставить на ответчике.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
И.В. Масенкова |
Судьи |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-7728/2007
Истец: МУП "Электрические сети"
Ответчик: Администрация местного самоуправления г. Сортавала
Хронология рассмотрения дела:
19.09.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3727/2008