Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2008 г. N 13АП-8768/2008

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2008 г.

Дело N А56-4717/2008/з1

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Т.С. Лариной, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8768/2008) ФНС России в лице Межрайонной инспекции N 23 по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 г. по делу N А56-4717/2008/з1 (судья М.В. Антипинская),

принятое по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции N 23 по Санкт-Петербургу

к ООО " АКС"

о включении в реестр требования в размере 6 576 руб. 40 коп.

при участии:

от заявителя: представитель А.Ю. Ершова по доверенности от 27.11.07 г.

от должника, арбитражного управляющего: не явились, извещены

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.07 г. в отношении открытого акционерного общества "АКС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меркулов Ярослав Викторович.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции N 23 по Санкт-Петербургу обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 6 576 руб. 40 коп.

Определением арбитражного суда от 23.07.08 г. требование уполномоченного органа принято для рассмотрения в течение месяца после введения следующей процедуры банкротства, со ссылкой на пропуск заявителем установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока предъявления кредиторами своих требований в процедуре наблюдения.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит определение от 23.07.08 г. отменить, мотивируя жалобу тем, что требование заявлено им в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок, а именно направлено по почте 04.07.08 г.

В судебном заседании апелляционного суда уполномоченный орган поддержал доводы жалобы, должник, арбитражный управляющий в заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а поэтому жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без их участия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 1 статьи 32 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.02 г. (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку Законом о банкротстве вопросы об исчислении установленных этим законом сроков не урегулированы, в том числе, и в отношении окончания срока предъявления требований кредиторов в соответствии со статьей 71 Закона, очевидно, что эти вопросы должны решаться с учетом правил, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и в частности, части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанное соответствует и общим нормам гражданского законодательства, а именно пункту 2 статьи 194 Гражданского кодекса РФ, согласно которому письменные заявления и извещении, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

В данном случае требование уполномоченного органа N 24/14406 от 03.07.2008 г. на сумму 6 576 руб. 40 коп. предъявлено (направлено по почте) 04.07.08 г., что подтверждается штампом отделения связи на конверте (л.д. 16), то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Законом о банкротстве, в связи с чем это требование подлежало рассмотрению по существу в процедуре наблюдения.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции о принятии требования ФНС России на сумму 6 576 руб. 40 коп. к рассмотрению в течение месяца после введения следующей процедуры банкротства (то есть после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения), подлежит отмене, как противоречащее материалам дела и нормам процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 г. по делу N А56-4717/2008/з1 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова