Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2008 г. N 13АП-7695/2008

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2008 г.

Дело N А56-53322/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7695/2008) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июня 2008 года по делу N А56-53322/2007 (судья Галкина Т.В.), принятое

по заявлению ООО "Балтийская посуда"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Комарова А.М., доверенность от 03.12.2007

от ответчика: Иванов В.И., доверенность от 25.06.2008, Хавкина И.Ю., доверенность N 02-02/02268 от 12.02.2008, Зенина Т.Е., доверенность N 02-02/02269 от 12.02.2008.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская посуда" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) N 02/216 от 13.11.2007 в части:

1) пункта 1 резолютивной части решения - привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ):

- подпункта 2 - за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль (федеральный бюджет) за 2005 года - штраф в сумме 2875, 40 рублей;

- подпункта 3 - за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль (федеральный бюджет) за 2006 год - штраф в сумме 62169, 00 рублей;

- подпункта 4 - за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль (территориальный бюджет) за 2005 года - штраф в сумме 7741,60 рублей;

- подпункта 5 - за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль (территориальный бюджет) за 2006 года - штраф в сумме 167378, 40 рублей;

- подпункта 6 - за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года - штраф в сумме 7962, 60 рублей;

- подпункт 7 - за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за январь 2006 года - штраф в сумме 3203,40 руб.;

- подпункт 8 - за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за март 2006 года, в сумме 7017,00 руб.;

- подпункт 9 - за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за май 2006 года - штраф в сумме 7017,00 руб.;

- подпункт 10 - за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за июнь 2006 года - штраф в сумме 7017,00 руб.;

- подпункт 11 - за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за июль 2006 года - штраф в сумме 7017,00 руб.;

- подпункт 12 - за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за август 2006 года - штраф в сумме 7017,00 руб.;

- подпункт 13 - за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года, в сумме 7017,00 руб.;

- подпункт 14 - за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за октябрь 2006 года - штраф в сумме 7017,00 руб.

2) Пункт 2 резолютивной части решения - Начислить пени по состоянию на 13.11.2007:

- по налогу на прибыль в сумме 25587,23 руб. (в федеральный бюджет - 6586,72 руб., в территориальный - 19000,51 руб.) из них:

за 2005 год в сумме 1130,95 руб. (в федеральный бюджет 291,13 руб., в территориальный - 839,82 руб.);

за 2006 год в сумме 24456,28 руб. (в федеральный бюджет 6295,59 руб., в территориальный -18160,69 руб.);

- по налогу на добавленную стоимость в сумме 26412,84 руб. из них: за 2005 год-1468,43 руб.; за 2006 - 24944,42 руб.

3) Пункт 3.1. резолютивной части решения - Предложить ООО "Балтийская посуда" уплатить недоимку:

- подпункт 1 - по налогу на прибыль за 2005 год в федеральный бюджет в сумме 14377,00 руб.

- подпункт 2 - по налогу на прибыль за 2005 год в территориальный бюджет в сумме 38708,00 руб.;

- подпункт 3 - по налогу на прибыль за 2006 год в федеральный бюджет в сумме 3 10845, 00 руб.;

- подпункт 4 - по налогу на прибыль за 2006 год в территориальный бюджет в сумме 836892,00 руб.;

- подпункт 5 - по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года в сумме 39813,00 руб.;

- подпункт 6 - по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года в сумме 16017,00 руб.;

- подпункт 7 - по налогу на добавленную стоимость за март 2006 года в сумме 35085,00 руб.;

- подпункт 8 - по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года в сумме 35085,00 руб.;

- подпункт 9 - по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 года в сумме 35085,00 руб.;

- подпункт 10 - по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года в сумме 35085,00 руб.;

- подпункт 11 - по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года в сумме 35085,00 руб.;

- подпункт 12 - по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года в сумме 35085,00 руб.;

- подпункт 13 - по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006 года в сумме 35085,00 руб.;

4) Пункт 3.2 резолютивной части решения - уплатить штрафы, указанные в пункте 1 решения.

5) Пункт 3.3. резолютивной части решения - уплатить пени, указанные в пункте 2 решения.

Решением от 10.06.2008 суд удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе инспекция просит отменить решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения налогового органа N 02/216 от 13.11.2007 по эпизоду доначисления налога на прибыль за 2006 год в связи с непринятием расходов по аренде оборудования и пункта 2.1.2б оспариваемого решения.

В судебном заседании представитель ООО "Балтийская посуда" отказался от иска в части обжалования решения налогового органа N 02/216 от 13.11.2007 по эпизоду доначисления налога на прибыль за 2006 год, соответствующих пеней и штрафа в связи с непринятием расходов по аренде оборудования.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявленный отказ в части иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению, а решение суда - изменению с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Инспекции в судебном заседании отказались от апелляционной жалобы на решение суда по делу N А56-53322/2007.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц и противоречит требования закона, а потому он принимается апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 48, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июня 2008 года по делу N А56-53322/2007 изменить.

Принять отказ ООО "Балтийская посуда" от иска в части обжалования решения МИ ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу от 13.11.2007 N 02/216 по эпизоду доначисления налога на прибыль за 2006 год, соответствующих пеней и штрафа в связи с непринятием расходов по аренде оборудования.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять отказ МИ ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу от апелляционной жалобы на решение суда по делу N А56-53322/2007.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить МИ ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова Л.А. Шульга