Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 г. N 13АП-7829/2008

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2008 г.

Дело N А56-8280/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей Т.И.Петренко, А.Б. Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7829/2008) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2008 по делу N А56-8280/2008 (судья Королева Т.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Хендлер"

к Балтийской таможне

о признании незаконными действий

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хендлер" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее - таможня) по применению ставки 18% по НДС в отношении брюшек и хребтов семги по ГТД N 10216020/031107/0020938, N 10216020/121107/0021090, N 10216020/170108/0000407, а также о взыскании с Таможни 39946 руб. 11 коп., что является разницей между списанными 18% и 10 % по графе 30 ГТД, незаконно списанных с Общества.

Решением суда от 06 июня 2008 года заявленные требования Общества удовлетворены.

В апелляционной жалобе Балтийская таможня просит решение суда от 06.06.2008 по настоящему делу отменить, в удовлетворении требования ООО "Хендлер" отказать.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, Обществом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, копия которого в соответствии с указаниями части 3 названной статьи Кодекса направляется лицам, участвующим в деле.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ перейти от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству арбитражный суд вправе только в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" определено, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Из упомянутой нормы права следует, что стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

Как следует из материалов дела, определением суда от 20 марта 2008 года заявление Общества принято к производству и назначено судебное разбирательство в предварительном судебном заседании на 15 апреля 2008 года на 09 час. 20 мин.

Определением суда от 15 апреля 2008 года предварительное заседание отложено на 13.05.2008 в 14-00.

13 мая 2008 суд, признав дело неподготовленным, вновь отложил предварительное судебное заседание на 03.06.2008 в 10-00.

03 июня 2008 года суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей Общества и вынес решение. При этом определение о назначении дела к судебному разбирательству судом не выносилось, копия данного определения сторонам не направлялась.

Таким образом, суд первой инстанции, не известив Общество о месте и времени судебного разбирательства по существу спора, проведя предварительное судебное заседание в отсутствие заявителя, рассмотрел дело по существу и объявил резолютивную часть решения.

При наличии данного обстоятельства следует признать, что судом нарушены нормы процессуального права, связанные с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание, которым заканчивается разбирательство дела по существу.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 данной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 270, статьями 271, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 июня 2008 года по делу N А56-8280/2008 отменить.

2. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3. Назначить рассмотрение дела на 22 октября 2008 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209.

4. В части отмены решения суда постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Т.И. Петренко А.Б. Семенова