Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 г. N 13АП-8309/2008

г. Санкт-Петербург

06 октября 2008 г.

Дело N А42-2280/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горшелева В.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8309/2008) (заявление) ГУ "1973 ОМИС" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.2008 по делу N А42-2280/2008 (судья Белявская Е.Б.), принятое

по иску (заявлению) Комитета имущественных отношений ЗАТО г. Североморск

к ГУ "1973 Отделение морской инженерной службы"

3-е лицо Войсковая часть 20376

о взыскании 418775 руб. 97 коп.

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): не яв.. извещен

от 3-го лица: не яв., извещен

установил:

Комитет имущественных отношений ЗАТО г. Североморск (далее - истец) обратился в арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному учреждению "1973 Отделение морской инженерной службы" (далее - ответчик) о взыскании с последнего задолженности по договору аренды помещения муниципального нежилого фонда ЗАТО г. Североморск от 11.05.2006 N 66 в сумме 418775 руб. 97 коп.

В качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует войсковая часть 20376.

Решением от 26.06.2008 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на то, что выводы суда основаны на недостаточно полно исследованных обстоятельствах дела

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, своих представителей не направили. Податель жалобы просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого решения суд не установил оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель), ответчиком (плательщик) и третьим лицом (арендатор) 11.05.2006 заключен договор N 66 на аренду помещения муниципального нежилого фонда ЗАТО г. Североморск, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору муниципальное нежилое помещение общей площадью 534,8 кв.м.. расположенное по адресу: г. Североморск, ул. Сафонова, д. 5,а арендатор - принять помещение и использовать его по прямому назначению. Пунктом 1.3 договора установлен срок его действия: с 01.01.2006 до 29.12.2006. Дополнительным соглашением от 14.06.2007 срок действия договора продлен до 31.12.2007г.

Плательщик как сторона договора N 66 обязался оплачивать арендуемые помещения путем внесения платежей платежными поручениями ежемесячно (в сумме 33142 руб. 41 коп.), не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим месяцем, в бюджет муниципального образования ЗАТО г. Североморск.

За спорный период ( с 01.01.2007 по 31.01.2008) у ответчика образовалась задолженность по внесению арендных платежей в сумме 418775 руб. 97 коп. Учитывая, что факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со статьями 309,310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования.

В жалобе ответчик ссылается на то, что на соответствующий код экономического классификатора денежные средства не поступали, в связи с чем он лишен возможности произвести оплату задолженности по аренде помещения муниципального нежилого фонда, а также на то, что договор N 66 на новый срок не заключен.

Указанные доводы не являются основанием для отмены решения и удовлетворения жалобы, а также не являются основанием для отказа во взыскании задолженности, наличие которой подтверждено документально и не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.2008 по делу N А42-2280/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев Е.К. Зайцева