Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 г. N 13АП-7054/2008

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2008 г.

Дело N А21-7381/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Аносовой Н.В., Баркановой Я.В.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7054/2008) (заявление) Администрации Советского городского округа Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2008 г. по делу N А21-7381/2007 (судья И.А. Мельник), принятое

по иску (заявлению) Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Советска Калининградской области

к Индивидуальному предпринимателю Шишкиной Татьяне Владимировне

3-е лицо Администрация Советского городского округа Калининградской области

о взыскании 84573 руб. 72 коп., 35718 руб. 03 коп. пени, расторжении договора, выселении

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Советска Калининградской области (далее по тексту - КУМИ) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения о взыскании с индивидуального предпринимателя Шишкиной Т.В. задолженности в связи с тем, что ИП Шишкина Т.В. не исполняет условия заключенного мирового соглашения, а так же с заявлением о выдаче копии определения суда от 21.12.2007 г. об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Определением арбитражного суда от 14.05.2008 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа и копии определения суда отказано.

В апелляционной жалобе на указанное определение заявитель просит определение отменить, выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения. Податель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в выдаче исполнительного листа, что является препятствием дальнейшему движению дела. Так же в апелляционной жалобе в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просит произвести замену стороны по делу - КУМИ на ее правопреемника - Администрацию Советского городского округа.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2007 г. прекращено производство по делу N А21-7381/2007, утверждено мировое соглашение.

25.04.2008 г. истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, а также с заявлением о выдаче копии определения суда от 21.12.2007 г. об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, утвержденное определением суда от 21.12.2007 г. предусматривает погашение задолженности ответчиком в течение года с момента подписания соглашения. Поскольку на настоящий момент срок исполнения мирового соглашения не истек, заявление истца о выдаче исполнительного листа о взыскании денежных сумм подлежит отклонению.

Судом первой инстанции отклонено ходатайство истца о выдаче копии определения от 21.12.2007 г., поскольку заявителем не представлено доказательств оплаты госпошлины в установленном порядке и размере. Так как в материалах дела отсутствуют доказательства направления копии данного определения истцу, апелляционный суд считает возможным выдать заявителю копию затребуемого определения.

В связи с имевшей место реорганизацией Администрации Советского городского округа путем присоединения к ней КУМИ, апелляционный суд производит замену истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 318, 319, 266, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца в порядке процессуального правопреемства, заменить Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Советска Калининградской области на Администрацию Советского городского округа Калининградской области.

Определение арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2008 г. по делу N А21-7381/2007 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о выдаче копии определения суда от 21.12.2007 г. по настоящему делу.

Ходатайство истца о выдаче копии определения суда от 21.12.2007 г. удовлетворить. Выдать истцу копию запрашиваемого судебного акта.

В остальной части определение суда от 14.05.2008 г. по делу N А21-7381/2007 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Н.В. Аносова Я.В. Барканова