Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 13АП-1281/2007

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2008 г.

Дело N А56-42409/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8070/2008) ФНС России (в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008 г. по делу N А56-42409/2005 о взыскании расходов (судья Лилль В.А.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области

к ЗАО "Вега - Выборгский завод детских колясок"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: пр. ст.гос. нал. инсп. ИФНС по Выборгскому району Артемцовой П.И., дов. от 22.05.2008 г. N 78ВИ 255447

от должника: пр. конкурсного управляющего Алексеева С.А. - Носовой Л.Н., дов. от 16.09.2007 г.

от иных лиц: не явились, извещены

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - заявитель, ФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Вега-Выборгский завод детских колясок" (далее - должник. Общество).

Решением суда от 05.06.2006 г. должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Алексеев С.А.

Определением суда от 05.09.2007 г. конкурсное производство в отношении должника завершено.

По результатам рассмотрения судом заявления конкурсного управляющего Алексеева С.А. о выплате ему вознаграждения за период осуществления процедуры банкротства и возмещении понесенных расходов судом первой инстанции 10.06.2008 г. вынесено определение, которым с ФНС в пользу Алексеева С.А. взысканы денежные средства в общей сумме 123084 руб. 86 коп., в том числе: 120000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего и 3084 руб. 86 коп. в возмещение расходов на проведение процедуры банкротства. В отношении части заявленных Алексеевым С.А. требований судом отказано.

ФНС на определение суда подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие оснований для возложения на налоговый орган обязанности по возмещению конкурсному управляющему расходов на проведение процедуры банкротства.

Податель жалобы указывает, в частности, что:

- приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации N 53 от 10.02.2005 г. Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области выделены денежные средства на финансирование процедуры банкротства отсутствующих должников. Расходование денежных средств утверждено Постановлением от 21.10.2004 г. N 573 и приказом о финансировании. Уполномоченный орган не располагает средствами для финансирования процедуры банкротства в отношении ЗАО "Вега-Выборгский завод детских колясок";

- определением суда от 02.02.2006 г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура наблюдения, в дальнейшем решением суда от 05.06.2006 г. процедура наблюдения прекращена и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Решение суда не обжаловалось лицами, участвующими в деле. Конкурсным управляющим не заявлялось ходатайство о переходе из конкурсного производства к упрощенной процедуре отсутствующего должника;

- ни в определении суда о введении процедуры наблюдения, ни в решении суда об открытии конкурсного производства не указано, что должник является отсутствующим, а также не указано на обязанность уполномоченного органа возместить арбитражному управляющему расходы на проведение процедуры банкротства.

Податель жалобы просит отменить определение суда первой инстанции от 10.06.2008 г. и вынести новый судебный акт об оставлении без удовлетворения заявления Алексеева С.А.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав, что считает законным и обоснованным определение суда первой инстанции. Стороны не возражали против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что по завершении конкурсного производства (определение от 05.09.2007 г. - л.д. 36-38 t.5), от конкурсного управляющего Алексеева С.А. поступило заявление (л.д. 71-72 t.5) о выплате вознаграждения из расчета по 10000 руб. за каждый месяц осуществления конкурсным управляющим своих полномочий, в общей сумме 143333 руб., а также расходов, связанных с деятельностью конкурсного управляющего - 3074 руб. 96 коп., подтвержденных представленными суду документами.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и взыскивая 120000,00 руб. вознаграждения (за период с 05.06.2006 г. по 05.06.2007 г.) и 3084,86 руб. в возмещение расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим, в том числе и конкурсным управляющим, своих полномочий, ему, в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) выплачивается вознаграждение в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом. В данном случае размер вознаграждения конкурсному управляющему был утвержден на первом собрании кредиторов кредитором - ФНС России в лице ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области (л.д.6 т.3) в минимальном размере - 10000 рублей в месяц.

Также, в соответствии с положениями статьи 28 Закона N 127-ФЗ подлежат компенсации расходы, связанные с опубликованием сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с требованиями Закона N 127-ФЗ. По общему правилу вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на осуществление публикаций осуществляются за счет имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 56 Закона N 127-ФЗ, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Эта обязанность закреплена в общих положениях Закона N 127-ФЗ и должна исполняться заявителем вне зависимости от того, по какой процедуре - общей или специальной (отсутствующего должника) осуществляется банкротство, равно как и от факта выделения из бюджета денежных средств для финансирования процедур банкротства.

Поскольку при проведении процедуры банкротства средств или имущества, достаточного для покрытия расходов по осуществлению производства по делу о банкротстве у ЗАО "Вега-Выборгский завод детских колясок" не обнаружено, что не оспаривается заявителем, выплаты в пользу арбитражного управляющего должны быть произведены за счет ФНС России.

Факт осуществления расходов Алексеевым С.А. и их связь с проведением процедуры наблюдения подтверждены копиями первичных документов, представленных в материалы дела, размер вознаграждения или расходов в части, взысканной судом первой инстанции, не оспаривается подателем апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции в обжалуемой части законно и обоснованно, оснований для его изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июня 2008 года по делу N А56-42409/2005 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко