Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 г. N 13АП-8779/2008

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2008 г.

Дело N А56-8668/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В.Борисовой

судей Е.А. Фокиной, Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания: Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8779/2008) индивидуального предпринимателя Никитина Сергея Павловича на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2008г. по делу N А56-8668/2008 (судья Бурденков Д.В.)

по иску ООО "КОНТА-ФИШ"

к Индивидуальному предпринимателю Никитину Сергею Павловичу

о взыскании 207 344 рублей

при участии:

от заявителя: Иващенко Ю.В. доверенность от 22.08.2008г.

от ответчика: не явились- извещены

установил:

ООО "КОНТА-ФИШ" обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Никитину Сергею Павловичу о взыскании 206 819,90 рублей, в том числе 185 331,86 рублей - неустойка за просрочку оплаты товара, 21 488,04 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008г. по 19.03.2008г. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С индивидуального предпринимателя Никитина Сергея Павловича в пользу ООО "КОНТА-ФИШ" взысканы неустойка в размере 185 331,86 рублей за просрочку оплаты товара на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2007г. по делу N А56-15578/2007 и исполнительного листа N 489973 от 06.11.2007г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 488,04 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 5 636,40 рублей. В остальной части удовлетворения исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, индивидуальный предприниматель Никитин Сергей Павлович направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, возражения изложил в отзыве и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2007г. по делу N А56-15578/2007 с предпринимателя Никитина С.П. в пользу ООО "КОНТА-ФИШ" взысканы 1 583 640,43 рублей, в том числе задолженность в сумме 1 050 850,75 рублей, убытки в размере 77 984,25 рублей и неустойка в сумме 454 805,43 рублей. Выдан исполнительный лист от 06.11.2007г. N 489973.

Ответчиком указанное решение суда не исполнено, поэтому истец начислил неустойку в размере 206 819,90 рублей и обратился в суд с иском за взысканием с ответчика данной суммы.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не уплатил истцу задолженность взысканную решением арбитражного суда от 01.10.2007г. по делу N А56-15578/2007.

Согласно п.6.2 договора поставки от 22.11.2005г N 63 в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Действие указанного договора поставки продлено до 31.12.2007г. дополнительным соглашением к данному договору от 31.12.2006г.

Следовательно, истец правомерно начислил договорную неустойку в размере 185 331,86 рублей за период с 26.09.2007г. по 31.12.2007г.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период с 01.01.2008г. по 19.03.2008г. истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 488 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что им погашен основной долг и при рассмотрении спора суду следовало применить ст.333 ГК РФ для снижения размера неустойки, отклоняются.

Ответчик произвел погашение задолженности после обращения истца в суд, каких-либо документов, подтверждающих невозможность своевременного исполнения решения суда по взысканию задолженности, не представил. Следовательно, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

Взысканная судом в пользу истца сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства по договору поставки.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины правомерно возложены на ответчика.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2008г. по делу N А56-8668/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никитина Сергея Павловича без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Никитину Сергею Павловичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 950 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина Л.А. Шульга