Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 13АП-7184/2008

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2008 г.

Дело N А56-31595/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Медведевой И.Г., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7184/2008) ООО "ВСВ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 г. по делу N А56-31595/2007 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ЗАО "Медиум"

к ООО "ВСВ"

о взыскании 846 915 руб. 53 коп.

при участии:

от истца: Хаполюк Ю.Н. по доверенности от 20.07.2008 года

от ответчика: Пчелкин Ю.В. по доверенности от 22.09.2008 года

установил:

Закрытое акционерное общество "Медиум" (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВСВ" (далее по тексту ответчик) о взыскании 299.793 руб. 30 коп. задолженности по договору хранения от 01.02.2005 г. за период июнь-июль 2006 г. и 547.122 руб. 23 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 года с Общества с ограниченной ответственностью "ВСВ" взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медиум" 299.793 руб. 30 коп. задолженности, 299.793 руб. 30 коп. пени; в остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции в части взысканной задолженности и производство по делу приостановить до разрешения по существу и вступления в законную силу решения суда по делу N А56-49519/2006.

В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов, сделанных судом, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании его представитель просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В материалы дела апелляционному суду представлено постановление Тринадцатого апелляционного суда от 13.10.2008 года по делу N А56-49519/2006, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции о взыскании с ООО "Медиум" в пользу ООО "ВСВ" убытков в размере 16 853 246 рублей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВСВ" (поклажедатель) и ЗАО "Медиум" (хранитель) заключен договор хранения от 01.02.2005. В соответствии с условиями договора хранитель обязуется за вознаграждение принимать и хранить в принадлежащих ему металлических необогреваемых емкостях пищевое, рафинированное, дезодорированное растительное масло. По условиям договора масло принимается на хранение и выдается хранителю в несовпадающих объемах. По окончании календарного месяца стороны должны проводить сверку переданного на хранение и отпущенного товара (пункты 2.1.2 и 2.2.6 договора).

Размер и условия выплаты вознаграждения оговорены в разделе 4 договора.

Вознаграждение за хранение количества товара до 3000 тонн составляет 500 условных единиц за календарный месяц, в том числе НДС 18%.

Стоимость перевалки (отгрузки наливом) за 1 кг товара составляет 0,009 условных единиц, в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 4.3 договора сумма вознаграждения за хранение и стоимость перевалки оплачиваются в безналичной форме в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты на расчетный счет хранителя ежемесячно, не позднее пятого числа каждого месяца, следующего за учетным, на основании счетов-фактур хранителя и актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами.

Поскольку в июне-июле 2006 года ответчик не выплатил вознаграждение за хранение в размере 299 793 рубля 30 копеек, истец обратился с указанным иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, сослался на то обстоятельства, что задолженность подтверждена справкой-расчетом истца и актом N 2 и не оспаривается ответчиком.

Заслушав представителей сторон и проверив материалы дела, апелляционный суд установил несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации "Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода"

Как указал представитель ответчика, ответчик никогда не признавал заявленный иск и не считал себя должником по договору.

Согласно акту N 2, на который сослался суд, как на безусловное подтверждение размера вознаграждения, в период с 01.06.2006 г. по 31.07.2006 года включительно истец вернул ответчику 1 009 471 кг масла соевого рафинированного дезодорированного и 119 021 кг масла подсолнечного рафинированного дезодорированного с ответственного хранения.

Данный акт, нельзя оценивать как акт выполненных работ, подписанный сторонами, предшествующий оплате вознаграждения по договору. Более того, истцом в материалы дела не представлено, в нарушение пункта 4,3 договора, доказательств выставления счетов-фактур.

Ссылка суда первой инстанции на акт N 3, об оказании истцом услуг в мае 2006 года на сумму 157 361 рубль 24 коп не обоснована, поскольку данный акт и сумма не заявлены в споре и не являются предметом исковых требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду доказательств заявленных требований, а поэтому суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявленные требования, следовательно, решение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 года по делу N А56-31595/2007 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"В иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Медиум" в пользу ООО "ВСВ" 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе."

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева М.А. Шестакова