Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2008 г. N 13АП-8798/2008

г. Санкт-Петербург

03 октября 2008 г.

Дело N А56-21127/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пранюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8798/2008) (заявление) ООО "Навигатор-СБС"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2008 г. по делу N А56-21127/2008 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Навигатор-СБС"

к ООО "СтройПроект"

о взыскании 7 000 000 руб.

при участии:

от истца (заявителя): Микша Л.В. по доверенности от 23.09.2008 г.

от ответчика (должника):не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Навигатор-СБС" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроект" о взыскании 7 000 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора подряда N 13/07 от 02.07.2007 г. и с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику..

Определением суда от 30.07.2008 г. заявление истца оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит указанное определение отменить, наложить арест на денежные средства ООО "СтройПроект", поскольку считает, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта. Истец указывает на то, что ответчик отказывается добровольно возвратить денежные средства.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

В обеспечение заявленного иска ООО "Навигатор-СБС" просит наложить арест на денежные средства, принадлежащие ответчику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, при принятии мер по обеспечению иска необходимо учитывать не только интересы истца, но и возможные неблагоприятные последствия для ответчика и иных лиц. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что заявление о применении мер обеспечения иска не обосновано конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. Кроме того, заявителем не предоставлены доказательства, подтверждающие его доводы.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2008 г. по делу N А56-21127/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина