Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 г. N 13АП-7062/2008

г. Санкт-Петербург

06 октября 2008 г.

Дело N А21-1054/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7062/2008) (заявление) СПК "Колхоз имени Калинина" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2008 г. по делу N А21-1054/2008 (судья А.В. Мялкина), принятое

по иску (заявлению) СПК "Колхоз имени Калинина"

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области,

3-и лица: 1. ООО "Таргет-Балтика", 2. ООО "Исполин"

о незаконности регистрационных действий

при участии:

от истца (заявителя): Денисюк О.И. по доверенности от 08.10.2007 г.

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явились, извещены

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (далее - СПК) "Колхоз имени Калинина" обратился в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными регистрационных действий Управления Федеральной регистрационной службы по Калининградской области по регистрации права собственности ООО "Таргет-Балтика" на основании договора купли-продажи от 18.11.2002 г. земельного участка с кадастровым номером 39:05:05-01-03, площадью 5500 кв. м, расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Коврово, ул. Балтийская, д.1 "а", согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.12.2002 г. 39-АА N 129819 и обязании устранить допущенные нарушения.

Заявитель просил также восстановить пропущенный процессуальный срок.

Решением суда от 13.05.2008 г. в удовлетворении заявления отказано в связи с отклонением заявления СПК "Колхоз имени Калинина" о восстановлении срока.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. При этом заявитель ссылается на допущенные судом процессуальные нарушения при разрешении ходатайства о восстановлении срока и нарушения, допущенные, по мнению заявителя, при регистрации права собственности ООО "Таргет-Балтика".

Участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились (кроме СПК "Колхоз имени Калинина"). В соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, заявление СПК "Колхоз имени Калинина" об оспаривании законности регистрационных действий по регистрации права собственности ООО "Таргет-Балтика" на спорный земельный участок пл. 5500 кв.м. подано с нарушением установленного п.4 ст. 198 АПК РФ процессуального срока.

В соответствии с указанной нормой пропущенный процессуальный срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Приведенные заявителем причины пропуска срока суд первой инстанции не признал уважительными. С такой оценкой апелляционный суд согласен, поскольку, как правильно указано судом, наличие одного судебного спора, в том числе и в суде общей юрисдикции, не препятствует своевременному обращению с самостоятельными требованиями в арбитражный суд.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, об обстоятельствах, связанных с регистрацией договора купли-продажи земельного участка от 18.11.2008 г. заявителю стало известно в 2005 г. Настоящее заявление СПК "Колхоз имени Калинина" принято судом к производству 04.04.2008 г. с указанием на то, что судом будет рассматриваться заявление о восстановлении пропущенного срока.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока суд первой инстанции руководствовался сложившейся судебной практикой, а также обстоятельствами, приведенными заявителем в обоснование своего ходатайства.

Нарушений норм процессуального права при разрешении заявления о восстановлении пропущенного срока судом не допущено.

Поскольку пропущенный без уважительной причины срок для обращения в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, оснований отмены решения суда первой инстанции не имеется.

При этом следует заметить, что СПК "Колхоз имени Калинина" не лишен права заявить иски, предусмотренные Гражданским кодексом об оспаривании сделок, виндикационные иски.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2008 г. по делу N А21-1054/2008 оставить без изменения,, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина