Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 13АП-8520/2008

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2008 г.

Дело N А56-9548/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Л. П. Загараевой, В. А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8520/2008) (заявление) УПФ РФ (ГУ) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2008 по делу N А56-9548/2008 (судья А. Е. Бойко), принятое

по иску (заявлению) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга

к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Морской корпус Петра Великого -Санкт-Петербургский военно-морской институт

о взыскании недоимки и пени

при участии:

от заявителя: Волчанская М. А. (доверенность от 14.07.2008 N 01/02-15)

от ответчика: Безменов И. И. (доверенность от 25.08.2008 N 4/118)

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Морской корпус Петра Великого - Санкт-Петербургский военно-морской институт (далее - Учреждение) страховых взносов в сумме 1 696 692 руб. 38 коп. и пени в сумме 101 313 руб. 07 коп.

УПФ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство об отказе от заявления в части взыскания с Учреждения страховых взносов в сумме 1 696 692 руб. 38 коп. Отказ от заявления принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Решением от 02.07.2008 суд прекратил производство по делу в части взыскания с Учреждения задолженности по страховым взносам в сумме 1 696 692 руб. 38 коп., в остальной части отказал УПФ в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе УПФ просит отменить решение суда от 02.07.2008 в части отказа в удовлетворении заявления и взыскать с Учреждения пени в сумме 101 313 руб. 07 коп., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, сумма задолженности, образовавшейся в результате указания ошибочных кодов бюджетной классификации, является недоимкой, на которую необходимо начислять пени в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ).

В судебном заседании представитель УПФ поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Учреждения против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, УПФ, установив на основании представленного страхователем расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года и реестра поступления платежей наличие задолженности за первое полугодие 2007 года по страховым взносам, направляемым на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 1 696 692 руб. 38 коп., выставило Учреждению требование от 09.01.2007 N 05-42/7 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 696 692 руб. 38 коп. и пени в сумме 101 313 руб. 07 коп. в срок до 30.01.2008.

Поскольку требование от 09.01.2008 N 05-42/7 не было исполнено Учреждением в добровольном порядке, УПФ обратилось с заявлением в суд.

Суд, сославшись на наличие у Учреждения переплаты по страховым взносам, сделал вывод об отсутствии оснований для начисления пеней и в удовлетворении заявления в данной части отказал.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование изложены в статьях 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что обязанность страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается исполненной с момента зачисления подлежащей уплате суммы страховых взносов на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что пени в сумме 101 313 руб. 07 коп. начислены Учреждению за период с 11.08.2007 по 09.01.2008 за нарушение срока уплаты страховых взносов за первое полугодие 2007 года.

Вместе с тем, при исчислении пеней за нарушение уплаты страховых взносов следует учесть, что вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2008 по делу N А56-52767/2007 суд обязал Межрайонную ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу произвести зачет 3 010 211 руб. уплаченных Учреждением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисленных на накопительную часть трудовой пенсии, в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии. Такой зачет произведен налоговым органом 20.03.2008. Отказ УПФ от иска в части взыскания с Учреждения задолженности в сумме 1 696 692 руб. 38 коп. обусловлен указанным зачетом. После проведения указанного зачета переплата Учреждения по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, составила согласно акту сверки от 10.04.2008 N 05/7-1 сумму 2 058 214 руб. 35 коп.

При этом, начисляя пени за неуплату страховых взносов и обращаясь в суд с настоящим заявлением, УПФ не учло, что 3 010 211 руб. страховых взносов перечислены в бюджет Пенсионного фонда еще в 2005 году, о чем свидетельствует решение суда по делу N А56-52767/2007, а несвоевременное осуществление налоговым органом зачета не лишает плательщика страховых взносов платить только законно начисленные пени.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение суда об отказе УПФ в удовлетворении заявления в обжалуемой части является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2008 по делу N А56-9548/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Л.П. Загараева В.А. Семиглазов