Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 13АП-6671/2008

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2008 г.

Дело N А56-2308/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6671/2008) ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2008г. по делу N А56-2308/2008(судья Хайруллина Х.Х.), принятое

по иску ОАО "АльфаСтрахование"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании 20 122 руб. 37 коп.

при участии:

от истца: И.В. Федоровой по доверенности N 160/08 от 01.01.08

от ответчика: Н.В. Крашониной по доверенности N 2008/1126 от 17.09.07

установил:

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование") о взыскании 20 126,37 рублей ущерба в порядке суброгации.

Решением суда от 16.05.08 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование", просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" на председательствующий - Жиляева Е.В., судьи - Гафиатуллина Т.С. и Копылова Л.С., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Группа Ренессанс Страхование" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ОАО "Альфа Страхование" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.12.2005. в 15 часов 38 минут на ул. Шпалерной в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя Михальчука С.В., управлявшего автомобилем Субару Легаси, государственный номер Е 715 КН 98, застрахованным в ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования N 7855/046/3072/05 от 22.06.2005, водителя Драга П.П., управлявшего автомобилем Сааб 9000, государственный номер Х 900 НН 78 и водителя Ермакова А.А., управлявшего автомобилем БМВ, государственный номер О 095 ММ 78, застрахованным в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0254156885).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Ермаковым А.А., что подтверждается материалами ОГИБДД.

В результате ДТП принадлежащий Михальчуку С.В. автомобиль "Субару" получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 81 891, 18 рублей.

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 90 263,76 рублей, перечислив денежные средства ЗАО "Лаура", которое осуществляло ремонт поврежденного автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением N 04737 от 02.05.2006 (л.д.21).

Поскольку риск гражданской ответственности Ермакова А.А. был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование", истец обратился к ответчику с претензией от 13.12.2006. о возмещении причиненных убытков в сумме 81 891,18 рублей.

Заявленные истцом требования ответчик удовлетворил частично, выплатив истцу 19 873, 63 рубля, сославшись на то, что выплатил второму потерпевшему страховое возмещение в размере 140 126,37 рублей и на то, что в силу статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предел страховой суммы при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших 160 000 рублей.

ОАО "Альфа Страхование", полагая, что отказ ООО "Группа Ренессанс Страхование" в погашении задолженности в оставшейся части является неправомерным, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 7 Закона от 25.04.02 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из систематического толкования названной нормы права в корреспонденции со статьями 3, 6, 7, 12 и пунктом 3 статьи 13 названного Закона при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160 000 руб., которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 000 рублей на одно лицо.

Таким образом, ограничение размера выплаты в пределах 120 000 рублей на одно лицо (при нескольких потерпевших) служит защитой прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего обращения за выплатой страхового возмещения.

Учитывая, что Законом установлена предельная сумма выплаты на всех потерпевших 160 000 рублей, а также то, что отсутствовали основания для перечисления Драге П.П. свыше 120 000 рублей страхового возмещения, истец вправе требовать с ответчика выплаты в пределах оставшихся 40 000 рублей. Поскольку ответчик удовлетворил требования истца в части 19 873, 63 рублей (л.д.29), суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 20 126, 37 рублей ущерба в порядке суброгации, то есть до 40 000 рублей (19 873, 63 + 20126, 37).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.08. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова