Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 г. N 13АП-7270/2008

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2008 г.

Дело N А56-48740/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей В.М. Горбик, Т.А. Кашиной

при ведении протокола судебного заседания: И.О. Сибиряковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7270/2008) Управления связи, спецтехники и автоматизации штаба ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2008 года по делу N А56-48740/2007 (судья Н.П. Швецова), принятое

по иску ОАО "Северо-Западный Телеком"

к Управлению связи, спецтехники и автоматизации Штаба ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о взыскании 105 728 рублей

при участии:

от истца: Н.В. Точилова по доверенности от 26.12.2007 года N II-791

от ответчика: И.И. Кравцов по доверенности от 18.02.2008 года, И.Е. Зибров по доверенности от 18.02.2008 года, Д.А. Ширшков по доверенности от 18.02.2008 года

установил:

ОАО "Северо-Западный Телеком" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению связи, спецтехники и автоматизации Штаба ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании 105 728 рублей задолженности.

Решением суда от 27.05.2008 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление связи, спецтехники и автоматизации штаба ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что в ходе исполнения условий договора ОАО "Северо-Западный Телком" регулярно выставляло счета на оплату оказанных услуг, а управлении оплачивало их, что подтверждается платежными поручениями на оплату оказанных услуг Истцом не представлено доказательств выставления счетов на оплату услуг, оказанных в рамках договора от 08.09.2005 года N 1391 и соответственно не доказано возникновение задолженности. Указывает, что согласно пункту 6.6 договора от 08.09.2005 года N 1391 оператор совместно со счетом на оплату услуг ежемесячного платежа должен представить абоненту акт оказания услуг. В соответствии с пунктом 6.7 договора абонент обязан оплатить счет на оплату ежемесячного платежа в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказания услуги в рублях на последний день оплачиваемого месяца. Акты оказания услуги не представлялись и сторонами не подписывались. На основании чего ответчиком делается вывод о том, что истцом не доказан сам факт оказания услуг по договору от 08.09.2005 года N 1391.

Представитель Управления связи, спецтехники и автоматизации Штаба ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ОАО "Северо-Западный Телеком" просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.09.2005 года между ОАО "Северо-Западный Телеком" (оператор) и Управлением связи, спецтехники и автоматизации Штаба ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области (абонент) заключен договор N 1391 о предоставлении телекоммуникационных услуг, с протоколом разногласий, в соответствии с которым оператор по заказу абонента обязуется оказывать абоненту услуги передачи данных между объектами абонента в соответствии с условиями договора, а абонент обязуется принимать и оплачивать оператором услуги в соответствии с условиями договора.

В период действия договора от 08.09.2005 года N 1391 ОАО "Северо-Западный Телеком" оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается актом сдачи-приемки продукции (работ, услуг) от 02.07.2007 года N 2007/10/00087249 по лицевому счету N 11025 к договору от 08.09.2005 года N 1391 на сумму 105 728 рублей, счет-фактурой от 02.07.2007 года N 2007/10/00087249 на сумму 105 728 рублей.

Согласно разделу 6 договора оплата оказанных услуг осуществляется абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых оператором не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Неисполнение Управлением связи, спецтехники и автоматизации Штаба ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязанности по оплате оказанных услуг послужило поводом для обращения ОАО "Северо-Западный Телеком" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя требования истца, арбитражный суд правомерно исходил из того, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Управление связи, спецтехники и автоматизации Штаба ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области в апелляционной жалобе указывает, что оплачивало все счета, выставленные ОАО "Северо-Западный Телеком" в спорный период, подтверждая это платежными поручениями.

Однако в соответствии пунктами 2.3,6.2 договора от 08.09.2005 года N 1391 исполнителями со стороны оператора являются филиалы оператора в соответствии с регионом предоставления услуг. Услуга по передачи данных оказывается оператором на территории двух субъектов РФ - г. Санкт-Петербург и Ленинградская область (соответственно исполнителями по договору являются Петербургский филиал ОАО "СЗТ" и Ленинградский областной филиал ОАО "СЗТ"). Представленные ответчиком счета и платежные поручения к ним выставлены только Петербургским филиалом ОАО "СЗТ", т.е. ответчиком была оплачена лишь часть оказанной услуги на территории г. Санкт-Петербурга. Услуга, оказанная на территории Ленинградской области за период с 01.05.2006 года по 31.12..2006 года ответчиком не была оплачена.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на пункт 6.6. договора от 08.09.2005 года N 1391 в соответствии, с которым оператор обязан предоставлять абоненту совместно со счетом и акты выполненных работ и на основании этого управление ошибочно полагает, что отсутствие указанных актов не доказывает факт оказания услуги Ленинградским областным филиалом ОАО "СЗТ" в рамках договора от 08.09.2005 года N 1391 в оспариваемый период непосредственно.

В соответствии с пунктом 4.7 договора от 08.09.2005 года N 1391 при отсутствии у абонента претензий к оператору в отношении объема или качества оказанной услуги и не подписания абонентом акта оказания услуг, услуга считается оказанной в соответствии с условиями договора, а акт оказания услуги, подписанный односторонне оператором, является основанием для оплаты абонентом счета оператора.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку доказательствам в их совокупности и правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина