Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 13АП-8733/2008

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2008 г.

Дело N А56-11407/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Н.В. Аносовой, Т.А. Кашиной

при ведении протокола судебного заседания: И.О. Сибиряковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8733/2008) ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2008 года по делу N А56-11407/2008 (судья Е.В. Новикова), принятое

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ЗАО "Страховая группа "Спасские Ворота"

о взыскании 19 133 рублей

при участии:

от истца: А.В. Чилинский по доверенности от 14.09.2008 года N РГ-Д-2341/08, А.А. Каркушенко по доверенности от 01.01.2008 года N РГ-Д-129/08

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские Ворота" 19 133 рублей убытков, вызванных выплатой страхового возмещения.

Решением суда от 07.07.2008 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Страховая группа "Спасские Ворота" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное неприменение судом первой инстанции нормы статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации о сокращенном двухгодичном сроке исковой давности по обязательствам имущественного страхования.

ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ответчика.

Представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.05.2005 года в городе Санкт-Петербурге на ул. Благодатная, д. 36 произошло дорожно-транспортное происшествием с участием Т.А. Дорутиной, управлявшей принадлежащим Е.С. Доротину автомобилем "Рено", номерной знак Е871ВС98, застрахованным в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис АТ N 1276451 от 29.04.2005 года) и А.Н. Коретникова, управлявшего принадлежащим ему автомобилем "ВАЗ" номерной знак Н2818ЛД гражданская ответственность, которого застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские Ворота" (полис N ААА 0261023627).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения пунктов 1.3, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации А.Н. Коретниковым, что подтверждается Постановлением ОГИБДД Московского РУВД от 01.08.2005 года N 4156 (л.д.11).

В результате данного ДТП автомобилю "Рено", номерной знак Е871ВС98 были причинены повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД об участии в ДТП от 31.05.2005 года (л.д.9) и другими материалами дела.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая ОСАО "РЕСО-Гарантия", на основании договора добровольного страхования (АТ N 1276451), оплатило стоимость восстановительного ремонта, выполненного ЗАО "Автопрайм", и запасных частей застрахованного автомобиля в размере 19 133 рублей, что подтверждается счетом от 27.06.2005 года N42125, актом выполненных работ от 27.06.2005 года N 42125, платежным поручением N 4605 от 25.08.2005 года.

Таким образом, страхователю был полностью возмещен причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" 31.05.2005 года в адрес ЗАО "Страховая группа "Спасские Ворота" направлено претензионное письмо N СЗ-00010461 с требованием в течение 15 дней добровольно возместить материальный ущерб в размере 19 133 рублей.

В указанный срок ЗАО "Страховая группа "Спасские Ворота" не удовлетворило требование по претензии, сославшись на истечение срока исковой давности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОСАО "РЕСО-Гарантия" в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования, обоснованно исходил из того, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в порядке суброгации право требовать возмещения причиненного ущерба. К данному требованию подлежит применению общий срок исковой давности продолжительностью в три года, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом даты страховой выплаты, правил статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, даты обращения с претензией о выплате трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы об истечении двухгодичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом N 251-ФЗ от 04.11.2007 года), со ссылкой на Постановление Конституционного суда N 6-П от 31.05.2005 года подлежат отклонению.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между истцом и ответчиком подлежат регулированию не нормой статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации о сокращенном сроке исковой давности, а нормой статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данные отношения вытекают из обязательства по причинению вреда, в то время как норма статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к отношениям по имущественному страхованию. Что соответствует судебной практике ФАС СЗО (Постановление от 25.10.2007 года по делу N А56-51020/2006).

При таких обстоятельствах, доводы ответчика в частности о пропуске срока исковой давности и неприменении статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть приняты апелляционным судом, поэтому решение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.В. Аносова Т.А. Кашина