Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2008 г. N 13АП-8525/2008

г. Санкт-Петербург

03 октября 2008 г.

Дело N А26-1302/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Орлова Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8525/2008) ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2008 г. по делу N А26-1302/2008 (судья И.Б. Денисова), принятое

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к Петрозаводскому линейному отделу внутренних дел на транспорте Северо-Западного управления внутренних дел на транспорте МВД России

о взыскании 39 736 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: Никитин А.М., доверенность N 11/4-100 от 21.112.2007г., Шилова Н.И., доверенность N 11/4-102, Иванова О.В., доверенность N Ю-11/175

от ответчика: Лукутцова Е.И., доверенность от 25.09.2008г. N 6813, Морозов В.Е., доверенность от 25.09.2008г. N 6812

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому линейному отделу внутренних дел на транспорте Северо-Западного управления внутренних дел на транспорте МВД России (далее - Петрозаводский ЛОВДТ) о взыскании 39 736 руб. 83 коп. задолженности по оплате услуг за 2007 год по техническому обслуживанию помещения, общей площадью 60,91 кв., расположенного по адресу: г. Сортавала, Старовыборгское шоссе, д.19 в соответствии с договором на техническое обслуживание помещения и представления коммунальных услуг от 01.01.2007г. N 153-ТО.

Решением от 01.07.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, ОАО "РЖД", ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2007г. между ОАО "РЖД" (Ссудодатель) и Петрозаводским ЛОВДТ (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом ОАО "РЖД", согласно которому Ссудодатель передал Ссудополучателю нежилое помещение, общей площадью 60, 91 кв.м., расположенное в здании по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, Старовыборгское шоссе, д. 19 для использования под служебное помещение (л.д. 66-70).

Согласно пункту 4.2 договора оплата за коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги производится исходя из тарифов для бюджетных организаций, по договору на возмещение затрат.

01.01.2007г. между ОАО "РЖД" (Исполнитель) и Петрозаводским ЛОВДТ (Потребитель) подписан договор N 153-ТО на техническое обслуживание помещения и предоставление коммунальных услуг на 2007 год, предметом которого является техническое обслуживание "Исполнителем" (комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов, заданных параметров и режимов работы конструкций и технических устройств) помещения "Потребителя", а также предоставления коммунальных услуг (пункт 1.1).

Состав, количество, стоимость работ по техническому обслуживанию помещения и предоставления "Потребителю" коммунальных услуг определяется приложениями N 1, 2, 3, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3).

Стоимость технического обслуживания на 01.01.2007г. составляла 70 руб. 11 коп. на 1 кв.м. в месяц (Приложением N 2 к договору - л.д. 17). Впоследующем ОАО "РЖД" утвердило смету расходов на техническое обслуживание служебного здания на 01.01.2007г., согласно которой стоимость услуг составила 40 руб. 98 коп. (л.д. 19-21), а с 01.04.2007г., согласно смете (л.д. 22, 23) - 47 руб. 77 коп.

Исходя из установленных в договоре тарифов, ОАО "РЖД" выставило ответчику счета-фактуры на оплату услуг по техническому обслуживанию на сумму 39 736 руб. 83 коп. за период с января по декабрь 2007 года.

Неоплата Петрозаводским ЛОВДТ услуг по техническому обслуживанию организации по названному договору, послужила основанием для обращения последней в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии Закону условий договора от 01.01.2007г. N 153-ТО на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг в части услуг по техническому обслуживании помещений, переданных милиции в безвозмездное пользование, следовательно, отсутствию оснований для взыскания ОАО "РЖД" стоимости указанных услуг в сумме 39 736 руб. 83 коп.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статьей 35 Федерального закона от 18.04.1991г. N 1026-1 "О милиции" (далее - Закон) финансирование милиции осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и иных поступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 36 названного Закона милиции на железнодорожном, водном и воздушном транспорте служебные помещения, оборудование, средства связи (в том числе каналы связи), информацию, необходимую для борьбы с преступностью, предоставляют соответствующие транспортные организации за счет средств этих организаций. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации обеспечивают техническую эксплуатацию, в том числе отопление и освещение, предоставляемых милиции служебных помещений и их капитальный ремонт.

Суд первой инстанции исследовал и оценил в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и с учетом подлежащих применению норм права сделал правильный вывод о необоснованности заявленных требований и правомерно отказал ОАО "РЖД" в удовлетворении иска, основанного на ничтожной сделке.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-1302/2008 от 01.07.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко