Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2008 г. N 13АП-9036/2008

г. Санкт-Петербург

03 октября 2008 г.

Дело N А56-45837/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Л.Н. Марченко, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-9036/2008, 13АП-9037/2008) Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области и временного управляющего СПК "Дружба" Запрягаева А.С.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2008 г. по делу N А56-45837/2006 (председательствующий - В.Б. Жбанов, судьи - Д.В. Бурденков, Л.И. Сенопальникова), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области

к СПК "Дружба"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: представитель О.В. Заботина по доверенности от 14.05.08 г.

от должника: председатель С.Ф. Селькин

от арбитражного управляющего: представитель Я.В. Меркулов по доверенности N 06 от 20.02.08 г.

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.01.2007 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Запрягаев Алексей Сергеевич.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов за проведение процедуры наблюдения в общей сумме 198 364 руб. 43 коп.

Определением арбитражного суда от 13.05.2008 г. заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично: с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы в общей сумме 76 106 руб. 23 коп.

Определение от 13.05.2008 г. обжаловано в апелляционном порядке арбитражным управляющим и Федеральной налоговой службой в лице Инспекции по Тосненскому району Ленинградской области по мотиву необоснованного отнесения судом взысканных расходов на заявителя по делу - уполномоченного органа. Кроме того, арбитражный управляющий обжалует определение в части отказа во взыскании заявленных им расходов.

Апелляционные жалобы рассмотрены с участием лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

Как установлено пунктом 4 статьи 59 федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 г. "О несостоятельности (банкротстве)", порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Указанное не исключает возможности разрешить вопрос о распределении судебных расходов и после вынесения указанных судебных актов - путем вынесения отдельного определения, как это предусмотрено статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако, в любом случае по смыслу указанных норм суд не может разрешить вопрос о распределении расходов до вынесения судебного акта по существу дела.

В данном случае, при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции сослался на прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "Дружба" определением от 25.03.2008 г., однако, в деле судебный акт о прекращении производства по делу отсутствует, а в определении от 25.03.2008 г. суд, сославшись в мотивировочной части этого определения на наличие ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу, фактически - исходя из резолютивной части определения - производство по делу не прекратил (л.д. 20-21 т. 8).

В связи с изложенным принятие судом первой инстанции определения по вопросу о распределении расходов без вынесения судебного акта по существу дела противоречит нормам процессуального права, вследствие чего обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2008 г. по делу N А56-45837/2006 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова