Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 г. N 13АП-6011/2008

г. Санкт-Петербург

14 октября 2008 г.

Дело N А42-4469/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Е.К. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6011/2008) ОАО "ММРП" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.08 по делу N А42-4469/2007 (судья С.Н. Игнатьева), принятое

по иску ОАО "Мурманский морской рыбный порт"

к Пограничному управлению ФСБ России по Мурманской области

3-е лицо: 1 - Управление внутренних дел по Мурманской области в лице СУ, 2 - Северо-Западное межрегиональное отделение СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", 3 - ООО "Полярис Шиппинг", 4 - ООО "Баренц-Экспедитор"

о взыскании 154 728,88 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Ю.Г. Ефремова по доверенности от 27.12.07 N 21/102/31/138

от 3-го лица: 1 - не явился, извещен, 2 - не явился, извещен, 3 - не явился, извещен, 4 - не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманский морской рыбный порт" (далее - ОАО "Мурманский морской рыбный порт") обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области (далее - ПУ ФСБ РФ по МО) о взыскании 154 728, 88 рублей долга.

Определениями суда от 08.10.07 и от 28.11.07 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление внутренних дел по Мурманской области в лице СУ (далее - УВД по МО), Северо-Западное межрегиональное отделение СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" (далее - РФФИ), общество с ограниченной ответственностью "Полярис Шиппинг" (далее - ООО "Полярис Шиппинг") и общество с ограниченной ответственностью "Баренц Экспедитор" (далее - ООО "Баренц Экспедитор").

Решением суда от 04.04.08 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Мурманский морской рыбный порт" просит решение суда от 04.04.08 отменить, иск удовлетворить.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу ОАО "Мурманский морской рыбный порт" на председательствующий - Жиляева Е.В., судьи - Гафиатуллина Т.С. и Зайцева Е.К., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПУ ФСБ РФ по МО против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

ОАО "Мурманский морской рыбный порт" в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

УВД по МО, РФФИ, ООО "Полярис Шиппинг" и ООО "Баренц Экспедитор" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителя в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в результате оперативных мероприятий подразделениями ПУ ФСБ РФ, осуществляющими государственный контроль в сфере охраны морских биоресурсов, было установлено, что на судне М-0670 "Нижневолжский", принадлежащем ООО "Полярис Шиппинг", производится накопление неучтенной рыбопродукции. В ходе осмотра судна М-0670 "Нижневолжский" спецгруппой со сторожевого корабля "Урал" 28.01.06 выявлен ряд нарушений природоохранного законодательства и правил промысла водных ресурсов.

10.02.06 судно М-0670 "Нижневолжский" принудительно доставлено в порт Мурманск для дальнейшего разбирательства.

В связи с необходимостью установления истинных объемов и сортов рыбопродукции, а также осуществления контрольно-проверочных мероприятий в рамках расследования дела об административном правонарушении, на основании письма ПУ ФСБ РФ по МО N 21/102/1/11/147 от 13.02.06 ОАО "ММРП" своими силами и под контролем ПУ ФСБ РФ по МО в период с 14.02.06. по 17.02.06 и 28.02.06 разгрузил с судна М-0670 "Нижневолжский" рыбопродукцию в количестве 861 777 кг брутто, разместив ее в морозильную камеру N 5, о чем в материалах дела имеются акты сдачи-приемки выполненных работ.

ОАО "ММРП", полагая, что ПУ ФСБ РФ по МО неправомерно отказалось от оплаты услуг по договору хранения продукции, размещенной в морозильной камере N 5 ОАО "ММРП", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В обоснование требования о взыскании с ответчика денежных средств за хранение вещественных доказательств, истец сослался на Постановление Правительства РФ от 20.08.02 N 620 "Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно". В соответствии с данным Постановлением финансирование мероприятий, связанных с хранением и реализацией вещественных доказательств, осуществляется за счет средств, предусматриваемых на текущее содержание уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам истца и правомерно указано, что в соответствии с указанным Положением основанием для принятия на хранение вещественных доказательств является договор хранения, заключенный уполномоченным органом с хранителем. Между тем, договор хранения рыбопродукции сторонами спора не заключался, лично для себя ответчик услуги не получал.

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Уполномоченным органом, принявшим решение о реализации вещественных доказательств с последующим возмещением ОАО "ММРП" издержек по хранению и обработке в процессе хранения рыбопродукии в рамках уголовного дела N 3-7148, является следственное управление при УВД МО, выдавшее гарантийное письмо о возмещении издержек истцу.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Мурманской области от 04.04.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Е.К. Зайцева