Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2008 г. N 13АП-8452/2008

г. Санкт-Петербург

09 октября 2008 г.

Дело N А56-20188/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8452/2008) ООО "Авто-Партнер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2008 по делу N А56-20188/2008 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску ООО "Авто-Партнер"

к ЗАО "КМБ-Лизинг", ЗАО "Аксель-Моторс"

3-е лицо: Гущина Наталья Александровна

о расторжении договора финансовой аренды от 06.11.2007 N СП-007ФЛ-07, обязании возвратить 604 725 руб., расторжении договора поручительства от 06.11.2007 N СП-007ФЛ-07/П-О, взыскании 107 437 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 47 460 руб.

при участии:

от истца: Филюгиной В.В. (доверенность от 15.04.2008 N 22)

от ответчиков:

1. представителя Литвиненко Т.А. (доверенность от 02.10.2008)

2. представителей Котляровой Е.А., Овод И.А. (доверенность от 22.07.2008 N 49)

от 3-го лица: представителя Филюгиной В.В. (доверенность от 21.04.2008)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Партнер" (далее - ООО "Авто-Партнер", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "КМБ-Лизинг" (далее - ЗАО "КМБ-Лизинг") о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 06.11.2007 N СП-007ФЛ-07, обязании ЗАО "КМБ-Лизинг" возвратить 604 725 руб., расторжении договора поручительства от 06.11.2007 N СП-007ФЛ-07/П-0, к Закрытому акционерному обществу "Аксель - Моторс" (далее - ЗАО "Аксель - Моторс") о взыскании с него 107 437 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2008 исковое заявление ООО "Авто-Партнер" возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с выводами указанного судебного акта, истец и третье лицо обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2008 отменить в части заявленного требования о взыскании с ЗАО "Аксель-Моторс" 107 437 руб. и направить дело в этой части в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению подателей апелляционной жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание правоотношения, возникшие между истцом и ЗАО "Аксель-Моторс", послуживших основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области за защитой своих нарушенных прав по месту нахождения ответчика ЗАО "Аксель-Моторс".

В судебном заседании представитель истца и третьего лица доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Статьей 36 названного Кодекса предусмотрена подсудность по выбору истца.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Подсудность возможных споров, вытекающих из договора финансовой аренды (лизинга) и договора поручительства, установлена в договорах, заключенных между ООО "Авто-Партнер", ЗАО "КМБ-Лизинг", Гущиной Н.А.

В пунктах 11.2 договора финансовой аренды (лизинга), 3.3 договора поручительства стороны определили, что в случае возникновения разногласий, все спорные вопросы будут переданы для разрешения в Арбитражный суд города Москвы в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, стороны самостоятельно изменили подсудность, в связи с чем, исковое заявление, в основание которого положены указанные договоры, не может быть принято к производству Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Требование ООО "Авто-Партнер" ко второму ответчику ЗАО "Аксель-Моторс" о взыскании 107 437 руб. может быть предъявлено в порядке статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика (г. Санкт-Петербург).

Соединение всех вышеуказанных требований изменяет договорную подсудность спора между истцом и первым ответчиком ЗАО "КМБ-Лизинг", поэтому требования подлежат рассмотрению в отдельности и в разных судах, а именно в Арбитражном суде города Москвы и Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области соответственно.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Статьей 130 Кодекса истцу предоставлено право соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Таким образом, в одном исковом заявлении могут быть соединены не только требования, имеющие общее основание, но и зависимые одно от другого, связанные представленными доказательствами.

Учитывая требования подателя апелляционной жалобы о частичном изменении оспариваемого судебного акта (отмены в части заявленного требования о взыскании с ЗАО "Аксель-Моторс" 107 437 руб.), а так же пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, установленные статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы. Заявленные ООО "Авто-Партнер" требования к ответчикам, не являются однородными, не связаны между собой и подлежат раздельному рассмотрению. Истцом соединены в одном заявлении требования, которые имеют разные основания возникновения. Требование, заявленное к ЗАО "КМБ-Лизинг", вытекает из договора финансовой аренды (лизинга) от 06.11.07 N СП-007ФЛ-07и договора поручительства от 06.11.07 N СП-007ФЛ-07/П-0. Вместе с тем, в основании требования, заявленного истцом к ЗАО "Аксель - Моторс", лежат правоотношения, возникшие между сторонами по оказанию дополнительных услуг (счет N 155918).

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что суд правомерно вернул исковое заявление ООО "Авто-Партнер" .

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2008 по делу N А56-20188/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова