Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2008 г. N 13АП-9087/2008

г. Санкт-Петербург

09 октября 2008 г.

Дело N А56-19662/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9087/2008) ООО "Стройинвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2008г. по делу N А56-19662/2008 (судья Изотова С.В.), принятое

по иску ООО "Федеральные Пассажирские Перевозки"

к 1. Специализированному государственному Учреждению при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", 2. ООО "Аксион", 3. ООО "Стройинвест"

3-и лица: 1. Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Санкт-Петербургу Богач Р.К., 2. ОАО Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк", 3. УФССП по Санкт-Петербургу

об обеспечении иска

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: 1) не явился 2) исп. Директор Юлин С.Б., доверенность от 15.04.08г. 2) Дубровский А.В., доверенность от 04.08.08г.

от 3-го лица: 1, 2 - Богач Р.К., доверенность N 154 от 29.12.07г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Федеральные пассажирские перевозки" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", обществу с ограниченной ответственностью "Аксион" о признании недействительными торгов по продаже имущества, принадлежащего ООО "ПЕТРОАВТО", проведенных Филиалом Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице ООО "Аксион" 23.06.2008 и договора купли-продажи, заключенного с победителем торгов.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять регистрацию прав (перехода прав) на следующие объекты недвижимости: - административное нежилое здание, площадью 855,0 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, корп. 2, лит. Б, кадастровый номер 78:7018:12:2; нежилое здание - склад-гараж, площадью 381,4 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, корп. 2, лит. С, кадастровый номер 78:7018:12:4; нежилое здание - склад-гараж, площадью 286,7 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, корп. 2, лит. П, кадастровый номер 78:7018:12:5; нежилое здание - склад-гараж, площадью 318,1 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, корп. 2, лит. Т, кадастровый номер 78:7018:12:6, а также запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербурга и Ленинградской области осуществлять регистрацию прав аренды земельного участка общей площадью 9563,0 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, корп. 2, лит. Б, кадастровый номер 78:7018:12.

Определением от 09.07.2008г. ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "Стройинвест" просит определение отменить, полагая, что обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию прав и сделок в отношении спорных объектов недвижимости непосредственно не касаются предмета спора, несоразмерны заявленным требованиям. Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также вероятность причинения ему значительного ущерба, решение суда основано на выводах предположительного характера.

Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание представителя не направило.

ООО "Аксион", 3-и лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение имущественного состояния отношений (status quo) между сторонами. О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать, в том числе, и то, что для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новыми исками. В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер истец ссылается на невозможность, либо затруднительность исполнения судебного акта по настоящему делу в случае непринятия испрашиваемых мер при приобретении имущества третьим лицом (добросовестным приобретателем), что нарушит баланс интересов заинтересованных лиц и может вовлечь в спор новых участников гражданского оборота. Истец полагает, что нарушение баланса интересов сторон уже имело место и выразилось в отстранении истца от участия в торгах.

Необходимость обеспечения иска путем запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия вытекает из предмета и оснований заявленных требований и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, отчуждение спорных объектов до окончания разрешения спора может привести к невозможности либо затруднительности исполнения решения и необходимости предъявления в арбитражный суд новых исков.

При вынесении определения суд правильно оценил разумность и добросовестность требования истца о применении обеспечительных мер.

Принятые судом обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны ему.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер судом первой инстанции не были нарушены нормы процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2008г. по делу N А56-19662/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова В.И.Желтянников