Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2008 г. N 13АП-7930/2006

г. Санкт-Петербург

09 октября 2008 г.

Дело N А56-40711/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9294/2008) (заявление) КУГИ Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 г. по делу N А56-40711/2005 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску (заявлению) КУГИ Санкт-Петербурга

к Голикова Светлана Станиславовна

3-е лицо ООО "Скай"

о выселении

при участии:

от истца (заявителя): Ефимова Н.А., по доверенности от 22.01.08 г. N 1002-42

от ответчика (должника): Кузбагаров А.Н., по доверенности от 08.04.2008 г., Голикова С.С. паспорт 40 02 301481

от 3-го лица: не явились, извещены

установил:

Определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 г. по делу N А56-40711/2005 предпринимателю Голиковой С.С. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 23.06.2006 г. по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А 56- 10742/2008, и приостановлено исполнительное производство от 21.02.2007 г., возбужденное на основании исполнительного листа N 455328 от 23.06.2006 г. выданного арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В апелляционной жалобе КУГИ Санкт-Петербурга просит указанное определение суда отменить, поскольку по его мнению, в действиях ответчика содержится явное злоупотребление правом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд полагает, что оно подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Закон не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать необходимость предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, однако в любом случае, рассматривая заявление о предоставлении отсрочки, арбитражный суд должен учитывать интересы как должника, так и взыскателя.

Предоставляя предпринимателю отсрочку исполнения решения на период до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, суд принял во внимание наличие в производстве арбитражного суда дела об оспаривании предпринимателем Голиковой С.С. постановления Правительства Санкт-Петербурга от 28.12.2004 г. N 2062 "О проектировании и строительстве многофункционального досугового комплекса по адресу: г. Ломоносов, Петербургская ул. Участок N 1.." явившееся основанием для направления уведомления КУГИ в адрес ответчицы об отказе от исполнения договора аренды спорного земельного участка. Из материалов дела видно, что спор о выселении предпринимателя Голиковой С.С. с земельного участка в связи с прекращением договора аренды от 13.05.2003 г. N 23/3к-000826 был рассмотрен в судах трех инстанций и законность требований КУГИ подтверждена. Решение о выселении предпринимателя Голиковой С.С. было вынесено 23.06.2006 г.; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа - 25.12.2007 г. До настоящего времени спорный земельный участок ответчицей не освобожден и не передан КУГИ Санкт-Петербурга, что свидетельствует о злоупотреблениях, допускаемых ответчицей.

Наличие другого судебного спора в данном случае не может быть принято во внимание, а доводы Голиковой С.С. о том, что выселение повлечет негативные последствия для предпринимателя, не могут быть признаны достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения.

Определение суда в части приостановления исполнительного производства вынесено с нарушением ст. 39,40 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, апелляционная жалоба КУГИ Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 269-272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 г. по делу N А56-40711/2005 отменить.

Ходатайства предпринимателя Голиковой С.С. о представлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2006 г. по делу N А56-40711/2005 и приостановлении исполнительного производства от 21.02.2007 г. возбужденного на основании исполнительного листа N455328 от 23.06.2006 г. Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина