Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 г. N 13АП-8829/2008

г. Санкт-Петербург

14 октября 2008 г.

Дело N А56-21314/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Жиляевой Е.В., Гафиатуллиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8829/2008) Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2008г. по делу N А56-21314/2007(судьи Жбанов В.Б., Боровая А.А., Сергиенко А.Н.), принятое по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Ковалева С.А. о взыскании расходов на проведение процедуры наблюдения в рамках дела

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области

к ООО "Айсберг"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Романовская И.В. доверенность от 14.05.2008г.

от должника: представитель арбитражного управляющего Ковалева С.А. по доверенности от 10.01.2008г.

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Айсберг".

Определением суда от 25.09.2007 . в отношении ООО "Айсберг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ковалев Сергей Александрович.

Решением суда от 27.02.2008 г. ООО "Айсберг" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Илюхин Б.И.

24.04.2008г. арбитражный управляющий Ковалев С.А., исполнявший обязанности временного управляющего ООО "Айсберг", обратился с ходатайством о взыскании в его пользу расходов на проведение процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2008г. с ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области в пользу арбитражного управляющего Ковалева С.А. взысканы расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Айсберг" всего в размере 54.915,81руб.

Заявитель по настоящему делу ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать Ковалеву С.А. в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий С.А.Ковалев просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.

В настоящее судебное заседание явились представители налогового органа и арбитражного управляющего Ковалева С.А., поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность вынесенного судом определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий Ковалев С.А. ходатайствовал о взыскании с заявителя вознаграждения арбитражного управляющего в связи с недостаточностью имущества должника.

Согласно представленному Ковалевым С.А. отчету было установлено, что у должника отсутствует имущество, необходимое для покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Пунктами 1 и 3 статьи 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. предусмотрено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.

Вознаграждение лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, выплачивается за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 упомянутого Закона в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судом первой инстанции установлен факт отсутствия у должника имущества, необходимого не только для удовлетворения требований кредиторов, но и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Размер расходов, предъявленных временным управляющим, подтвержден представленным расчетом по выплате вознаграждения за проведение процедуры наблюдения - 48.852,96 руб. за период с 25.09.2007г. по 25.01.2008г., и документами по расходам: публикация сообщения о введении процедуры наблюдения - 5.805,60 руб. и почтовые расходы - 257,25 руб.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд в полном объеме установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2008г. по делу N А56-21314/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева Т.С. Гафиатуллина