Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2008 г. N 13АП-7210/2008

г. Санкт-Петербург

10 октября 2008 г.

Дело N А56-4308/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой,

судей В.И. Желтянникова, И.А. Сериковой,

при ведении протокола судебного заседания: Я.Ю. Олехнович,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7210/2008) ОАО "Кулон"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.08г. по делу N А56-4308/2008 (судья Д.В. Бурденков), принятое

по иску ООО "Электрополимер"

к ОАО "Кулон"

3-е лицо: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе

о признании недействительным решения совета директоров,

при участии:

от истца: представителя Афанасьева Я.В. по доверенности от 15.01.08г.,

от ответчика: представителя Осиновского А.Д. по доверенности от Гасымова К.Д. от 07.08.08г., представителя Ярмоло О.И. по доверенности от Расулова Т.А. от 01.07.08г.,

от 3-го лица: представителя Гусейновой Е.А. по доверенности от 22.09.08г.,

установил:

ООО "Электрополимер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Кулон" (далее - Акционерное общество) о признании недействительными решений совета директоров Акционерного общества от 26.06.07г. об утверждении решения о выпуске (дополнительной эмиссии) ценных бумаг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном округе (далее - Региональное отделение ФСФР).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.08г. иск удовлетворён в полном объёме.

В апелляционной жалобе Акционерное общество просит решение суда от 07.06.08г. отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправомерность вывода суда о недействительности решения собрания акционеров Акционерного общества от 11.05.07г. в связи с тем, что Обществом такие требования не заявлены. Кроме того, Акционерное общество указывало на отсутствие правовых оснований считать Общество акционером Акционерного общества на дату принятия оспариваемых Обществом решений.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Акционерного общества, уполномоченный генеральным директором Расуловым Т.А., доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Акционерного общества, действующий от имени последнего по доверенности от генерального директора Гасымова К.Д., а также Представитель Общества в судебном заседании апелляционного суда против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, полагая, что в результате неправомерных действий Акционерного общества и принятия оспариваемых решений Общество было лишено права собственности на акции Акционерного общества, а также права управления в последнем.

Представитель Регионального отделения ФСФР поддержал позицию подателя апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения сторон, апелляционный суд установил следующее.

11.05.08г. общим собранием акционеров Акционерного общества было принято в том числе решение об увеличении уставного капитала Акционерного общества путём размещения дополнительных обычных именных акций в бездокументарной форме в количестве 200 000 штук.

26.06.07г. советом директоров Акционерного общества было утверждено решение о дополнительном выпуске ценных бумаг, а также проспект ценных бумаг Акционерного общества.

Оспаривая решения совета директоров от 26.06.07г., Общество ссылается на то, что в результате его принятия значительно сокращается доля Общества в уставном капитале Акционерного общества, что влияет на право Общества на участие в управлении Акционерным обществом. Кроме того, по мнению Общества, не является законным решение, принятое нелегитимно избранным составом совета директоров.

Как следует из материалов дела, 25.10.02г. Общество на основании договора купли-продажи N 16 приобрело обыкновенные именные акции Акционерного общества в количестве 25 506 штук номинальной стоимостью 1 руб. за акцию.

При получении справки 19.10.04г. об операциях по лицевому счёту N 3905360 Обществу стало известно о том, что указанные выше акции переданы в собственность ООО "Джас" на основании договора купли-продажи от 24.12.02г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.07г. по делу N А56-23683/2006 в порядке применения последствий недействительности договора купли-продажи от 24.12.02г. суд обязал регистратора внести в реестр Акционерного общества записи о праве собственности Общества на обыкновенные акции Акционерного общества в количестве 25 506 штук.

При этом апелляционный суд в рамках названного выше дела установил, что подпись на договоре купли-продажи от 24.12.02г., выполненная от имени генерального директора Общества Гасымова А.Д., последнему не принадлежит. Указанное обстоятельство послужило основанием для вывода апелляционного суда о ничтожности названного договора купли-продажи.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, из владения Общества названные выше акции не выбывали, что свидетельствует о наличии у Общества прав акционера Акционерного общества, в том числе на момент проведения рассматриваемого в рамках настоящего дела заседания совета директоров.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.03г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление) решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

При оценке законности оспариваемого решения совета директоров, а также наличия у Общества нарушенных этим решением прав и законных интересов, апелляционный суд исходит из следующего.

Пункт 3 ст. 39 Закона "Об акционерных обществах" предусматривает, что размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.

Согласно статье 17 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" решение о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг хозяйственного общества утверждается советом директоров (наблюдательным советом) или органом, осуществляющим в соответствии с федеральными законами функции совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества. Аналогичное требование содержится в п. 2.3.2. Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25.01.2007 N 07-4/пз-н (далее - Стандарты).

При этом государственная регистрация выпуска ценных бумаг производится только при соблюдении Акционерным обществом предусмотренных Стандартами требований, в том числе в части утверждения советом директоров решения общего собрания акционеров о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг.

При таких обстоятельствах именно названное выше решение совета директоров Акционерного общества влечет правовые последствия, связанные с принятием решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг.

Являясь акционером Акционерного общества, незаконно лишенным предусмотренных Законом "Об акционерных обществах" прав в отношении приобретения дополнительно размещаемых акций, по мнению апелляционного суда, Общество имело право в соответствии с п. 27 Постановления обжаловать в судебном порядке решение совета директоров об утверждении решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг.

Апелляционный суд не принимает доводов жалобы относительно того, что Обществом в установленном порядке не оспорены решения общего собрания акционеров Акционерного общества от 11.05.2007 г., поскольку в отсутствие утверждения советом директоров решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций последнее не влечет названных выше правовых последствий и, следовательно, само по себе не нарушает прав и законных интересов Общества.

Также не представляются убедительными ссылки подателя жалобы на отсутствие Общества в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров Акционерного общества 11.05.2007 г., а также в реестре акционеров на дату принятия советом директоров обжалуемого решения.

Названные выше обстоятельства явились следствием незаконного лишения Общества права собственности на принадлежащие ему акции Акционерного общества, выбывшие из владения Общества на основании ничтожной сделки. В данной части судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о том, что право собственности Общества в результате указанных событий не прекращалось.

На основании изложенного арбитражным судом первой инстанции решение совета директоров Акционерного общества правомерно оценено как незаконное и нарушающее права и законные интересы Общества.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.08г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Серикова