Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2008 г. N 13АП-8529/2008

г. Санкт-Петербург

17 октября 2008 г.

Дело N А42-1268/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Поповой Н.М., Баркановой Я.В.

при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8529/2008) ЗАО "Арктиксервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.07.2008 года по делу N А42-1268/2008 (судья Доценко Н.Н.), принятое

по иску ЗАО "Арктиксервис"

к ООО "Серврыбком-3"

о расторжении договора, взыскании 5 664 909,80 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Гончарова Л.В. по доверенности N 5 от 21.02.08г.

установил:

ЗАО "Арктиксервис" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "Серврыбком-3" о расторжении договора займа N 1-24/2006 от 21.12.2006 года и взыскании задолженности в размере 5 258 560 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату расторжения судом договора займа в сумме 406 349,80 руб.

В обоснование иска было указано, в нарушение условий пункта 3.3 заключенного между сторонами договора займа, согласно которому проценты за пользование денежными средствами исчисляются по ставке рефинансирования, действующей на дату окончания расчетов, ответчиком допущена задолженность по выплате указанных процентов.

Решением суда от 03.07.2008 года в удовлетворении иска отказано.

При исследовании материалов дела, довод участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца, указав, что из буквального толкования условий договора следует, что воля сторон при заключении договора была направлена на выплату процентов в день окончательного возврата займа - не позднее 31.12.2011 года. Поскольку срок окончательного расчета не наступил, ответчиком не допущено существенного нарушения условий договора.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Арктиксервис" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение от 03.07.2008 года отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно пришел к выводу, что договором сторонами был установлен срок уплаты процентов по займу, в связи с чем к отношениям сторон не применяются нормы статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 3.3 договора не содержит сроков уплаты процентов.

ЗАО "Арктиксервис", извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Серврыбком-3" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просила оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.12.2006 года стороны заключили договор займа N 1-24/2006, согласно условиям которого, ЗАО "Арктиксервис" (займодавец) передает в собственность деньги в срок до 31.12.2006 года, а ООО "Серврыбком-3" (заемщик) обязуется принять и возвратить ту же сумму денег займодавцу. Сумма договора составляет 5 258 560 руб. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлен окончательный срок возврата - 31.12.2011 года.

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым, проценты за пользование вышеуказанным займом выплачиваются заемщиком по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день окончательных расчетов. Проценты начисляются начиная со дня зачисления заемных денежных средств на расчетный счет заемщика или расчетный счет получателя денежных средств, определенного финансовым распоряжением заемщика.

22.12.2006 года истцом на счет ответчика была перечислена сумма договора, о чем свидетельствует платежное поручение N 337 (л.д.9).

Истец ежеквартально выставлял ответчику счета для начисления процентов за пользование заемными средствами по текущей ставке рефинансирования.

Полагая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился к последнему с требованием о расторжении договора. Отказ от расторжения договора послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признал их необоснованными ввиду отсутствия существенных нарушений условий договора.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе претендовать при заключении договора.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, из буквального толкования условия договора следует, что проценты выплачиваются заемщиком на день окончательных расчетов, то есть на день возврата суммы займа. Пунктом 4.1 договора установлен окончательный срок расчетов (возврата) - до 31.12.2011 года. Таким образом, договором установлен срок выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами - не позднее 31.12.2011 года. При таких обстоятельствах, нормы статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат. Срок выплаты процентов не истек.

Кроме того, факт принятия ответчиком выставляемых ежеквартально истцом счетов на уплату процентов и отражение в акте взаимных расчетов задолженности перед истцом по уплате процентов обусловлен исполнением пункта 3.3 договора, согласно которому проценты начисляются начиная со дня зачисления заемных средств на расчетный счет заемщика и с порядком выплат не связан, а свидетельствует лишь о фактическим получении займа, пользовании заемными средствами и необходимостью отражения данных средств в финансовой отчетности, в соответствии с требованиями налогового законодательства (пункт 1 статьи 272 Налогового кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, истец не доказал доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.07.2008 года по делу N А42-1268/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.М. Попова Я.В. Барканова