Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 г. N 13АП-7448/2008

г. Санкт-Петербург

14 октября 2008 г.

Дело N А26-1873/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Севериной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7448/2008) ОАО "Карельская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2008 по делу N А26-1873/2008 (судья Соломонова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к открытое акционерное общество "Кондопога"

о взыскании 2 669 207 руб. 72 коп.

при участии:

от истца (заявителя): Краснопольский С.О. (дов. N 142 от 01.01.20080

от ответчика (должника): Большаков В.Н. (дов. N 15-5-1085 от 04.08.2008)

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "Карельская энергосбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Кондопога" (далее - ответчик, ОАО "Кондопога) 2 669 207,72руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты счетов.

Решением суда от 06.06.2008 заявление ОАО "Карельская энергосбытовая компания" оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ОАО "Карельская энергосбытовая компания", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, статья 395 ГК РФ может применяться как к переданным лицу денежным средствам, независимо от наличия правового основания и удерживаемым лицом, так и к денежным средствам, подлежащим уплате, также независимо от оснований (оплата товара, внесение авансового платежа). Поскольку договором купли-продажи (поставки) электрической энергии N 1469 от 14.02.2007 предусмотрено внесение ответчиком авансовых платежей и на момент наступления каждого из периодов платежа, электрическая энергия была передана ответчику, то в связи с несвоевременной уплатой ответчиком авансовых платежей у истца возникло право на взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с заменой состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 09.10.2008 слушание дела начато Тринадцатым арбитражным апелляционным судом сначала.

В судебном заседании представитель ОАО "Карельская энергосбытовая компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ОАО "Кондопога" просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Кондопога" (покупатель) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 14.02.2007 N 1469, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию Покупателю в точки поставки, в количестве, установленном в Приложениях 1,2 с помесячной, посуточной и почасовой разбивкой, а Покупатель обязуется оплатить полученную электрическую энергию в объеме, предусмотренном настоящим договором.

Порядок расчетов между сторонами установлен главой 4 договора. Так, пунктом 4.1 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата потребителем потребленной энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 4.3 договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 20 числа месяца выписывает и направляет потребителю счет на оплату, оплачиваемый платежными поручениями, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления платежного документа.

Ежемесячный авансовый платеж соответствует стоимости договорной (заявленной) энергии и мощности по настоящему договору за расчетный период, за который производится внесение аванса. Платежный документ оплачивается потребителем в следующем порядке : не позднее 5 числа текущего месяца - 25%, не позднее 12 числа текущего месяца - 25%, не позднее 19 числа текущего месяца - 25%, не позднее 25 числа текущего месяца - 25%.

Счет-фактура установленного образца за фактически потребленную в расчетном периоде электроэнергию, предоставляется покупателю в течение 10 дней по окончании расчетного периода.

Гарантирующий поставщик ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк покупателя платежный документ, содержащий плату за фактически потребленную энергию в предыдущем месяце по показаниям приборов учета. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц (пункт 4.4).

Датой исполнения покупателем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.5).

Неисполнение ОАО "Кондопога" установленных договором обязательств по оплате потребленной электрической энергии, а именно несвоевременная оплата авансовых платежей за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 послужили основанием предъявления ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в суд настоящего иска.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что ответчик не допускал просрочки в оплате фактически полученной электрической энергии с учетом установленного сторонами расчетного периода, равного календарному месяцу. При этом, суд указал, что начисление процентов за просрочку оплаты товаров (в данном случае - энергии), не переданных покупателю, противоречит пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба ОАО "Карельская энергосбытовая компания" подлежит удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом названная статья Кодекса связывает факт пользования чужими денежными средствами непосредственно с неправомерным их удержанием и иной просрочкой в их уплате.

Таким образом, применение ответственности за нарушение обязательств в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в случае неправомерного удержания денежных средств за фактически поставленный товар, выполненные работы или оказанные услуги, уклонение от их возврата, иной просрочки уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договором от 14.02.2007 сторонами предусмотрено, что оплата потребителем потребленной энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором.

Во исполнение условий договора, а именно пункта 4.3 истец выставлял в адрес ОАО "Кондопога" счета на оплату авансовых платежей (том 1 листы дела 30-53) . Так, 20.02.2007 выставлен счет N 05858/01-1469 на оплату за март 2007, 19.03.2007 счет N 11139/01-1469 на оплату авансовых платежей за апрель 2007, и т. д. Ответчик факт получения счетов на оплату авансовых платежей не оспаривает.

Истцом в материалы дела представлены графики фактического потребления электрической энергии ОАО "Кондопога", которые составлены на основании данных предоставленных ответчиком и подтверждают объем фактически потребленной электрической энергии по состоянию на 5, 12, 19, 25 число каждого месяца. Ответчик факт получения электроэнергии по состоянию на 5, 12, 19, 25 число каждого месяца не отрицает.

Материалами дела подтверждается, что оплата авансовых платежей произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

Следовательно, допустив просрочку в уплате денежных средств (авансовых платежей), ОАО "Кондопога в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за просрочку денежного обязательства.

Ссылка суда первой инстанции на пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как на основание освобождения ответчика от уплаты процентов за просрочку оплаты товаров, не переданных покупателю в данном случае несостоятельна. Поскольку на момент уплаты авансовых платежей товар (энергия) была покупателем уже получена, что также следует из условий самого договора (абзац 6 пункта 4.1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Заключив договор на условиях оплаты потребленной энергии с применением ежемесячных авансовых платежей, ответчик взял на себя денежное обязательство, а за неисполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона вправе взыскивать проценты.

При таком положении решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.

Довод ответчика о наличии у ОАО "Карельская энергосбытовая компания" права отказаться от исполнения своего обязательства либо приостановить его и потребовать возмещения убытков в силу пункта 2 статьи 487 и пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не требовать взыскания процентов, противоречит пункту 1 статьи 9 Кодекса, согласно которому юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В данном случае истец избрал способ защиты гражданских прав путем предъявления иска о взыскании банковского процента.

Согласно первоначальному расчету, представленному в материалы дела, сумма процентов, начисленная за период январь - декабрь 2007, составила 2 669 207,72 руб.

Определением от 21.08.2008 суд апелляционной инстанции обязал истца представить расчет процентов, начисленных на сумму задолженности по авансовым платежам, исходя из количества электрической энергии, фактически поставленной на 5, 12, 19, 25 число соответствующего месяца.

В настоящее судебное заседание истцом представлен расчет процентов за период март - декабрь 2007, с учетом количества электрической энергии поставленной на 5, 12, 19, 25 число. Согласно данному расчету сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 932 371,32 руб. Ответчик контррасчет не представил, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не оспорил расчет, представленный истцом. Определение апелляционного суда о проведении сверки расчетов ответчиком не исполнено.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции.

Таким образом, взысканию с ОАО "Кондопога" подлежит сумма процентов, начисленная в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 932 371,32 руб., в остальной части заявление ОАО "Карельская энергосбытовая компания" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2008 по делу N А26-1873/2008 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кондопога" в пользу открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" 1 932 371,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кондопога" в пользу открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" расходы по уплате госпошлины в сумме 21 161, 86 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в сумме 1 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Н.И. Протас