Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 г. N 13АП-8740/2008

г. Санкт-Петербург

20 октября 2008 г.

Дело N А56-4074/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8740/2008) ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2008 г. по делу N А56-4074/2007 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску Соловьева Петра Николаевича

к ЗАО "Рыбколхоз "ПРОГРЕСС", Бельфер Елене Геннадьевне

о признании недействительной сделки

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: пр. Несмиян А.С., Кузнецов А.А., дов. от 17.11.2006 г. (от ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс"). От Бельфер Е.Г. - не явилась, извещена

установил:

Соловьев Петр Николаевич (далее - истец, Соловьев П.Н.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным договора дарения акций N 17 от 23.12.2001 г., заключенного между Закрытым акционерным обществом "Рыбколхоз "ПРОГРЕСС" (далее - ответчик 1, ЗАО "Рыбколхоз "ПРОГРЕСС", Общество) и Бельфер Еленой Геннадьевной (далее - ответчик 2, Бельфер Е.Г.). Заявленные истцом основания недействительности сделки - ее ничтожность, поскольку даритель Бельфер Е.Г. договор не подписывала, а подпись последней на договоре сфальсифицирована.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Бельфер Е.Е. иск признала.

Решением суда первой инстанции от 17.07.2008 г. исковые требования удовлетворены: оспариваемый договор признан недействительным.

На решение суда ЗАО "Рыбколхоз "ПРОГРЕСС" подана апелляционная жалоба, в которой указано на несоответствие выводов, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

Податель жалобы просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

При рассмотрении дела апелляционным судом от Соловьева П.Н. поступило заявление об отказе от иска. Подпись Соловьева П.Н. на заявлении об отказе и личность заявителя удостоверены нотариально, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Пажетнева С.Г. Чукардиной В.В.

Данное заявление, рассмотрено в судебном заседании апелляционного суда 13.10.2008 г. Истец, Бельфер Е.Г., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представители ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" против принятия судом отказа от иска не возражали.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционным судом принят отказ истца от иска.

Решение суда первой инстанции при таких обстоятельствах подлежит отмене, а производство по делу прекращению. В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная сторонами, подлежит возврату плательщикам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2008 г. по делу N А56-4074/2007 отменить.

Принять отказ Соловьева Петра Николаевича от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Соловьеву П.Н. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Возвратить ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина