Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2008 г. N 13АП-6742/2008

г. Санкт-Петербург

17 октября 2008 г.

Дело N А56-46888/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6742/2008) ЗАО "Петродворцовый завод Машрыбпром"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 мая 2008 года по делу N А56-46888/2007(судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Стрельнинская продбаза"

к ЗАО "Петродворцовый завод Машрыбпром"

3-и лица: ООО "Энергия Холдинг", ОАО "Петродворцовая электросеть"

о понуждении заключить договор

при участии:

от истца: Котовой А.Н. (доверенность б/н от 28.07.2008г., паспорт), Титарчук Т.В. (доверенность б/н от 19.11.2007г., паспорт), Иванова Е.В. (доверенность б/н от 08.10.2007г., паспорт), Толмачева В.А. (доверенность б/н от 12.08.2008г., паспорт)

от ответчика: Кузяшиной О.В. (доверенность б/н от 10.10.2008г., паспорт), Коровина В.Н. (доверенность б/н от 19.11.2007г., паспорт),

от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

ООО "Стрельнинская продбаза" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Петродворцовый завод Машрыбпром" о понуждении заключить основной договор о разделе и передаче электрических мощностей на условиях предварительного договора б/н от 22.04.2002г.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Энергия Холдинг", ОАО "Петродворцовая электросеть".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 мая 2008 года по делу N А56-46888/2007 закрытое акционерное общество "Петродворцовый завод "Машрыбпром" обязано заключить с обществом с ограниченной ответственностью "Стрельнинская продбаза" договор о передаче права на пользование электрической мощностью в количестве 100 кВа на условиях представленного обществом с ограниченной ответственностью "Стрельнинская продбаза" проекта договора (приложение 1 к решению) в срок 1 месяц с момента вступления настоящего решения в законную силу.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что основной договор в течение года с момента заключения предварительного договора заключен не был, в течение данного срока ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить основной договор, в связи с чем обязательства, предусмотренные предварительным договором прекратились 23 апреля 2003 г. По мнению подателя апелляционной жалобы, условие предварительного договора, согласно которому стороны обязуются заключить основной договор о разделе электрических мощностей и передаче истцу мощности 100 кВт после оформления права на земельный участок нельзя рассматривать как заключение сделки с отлагательным условием. Также податель жалобы ссылается на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением о понуждении ответчика заключить договор только 14.11.2007г.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что между истцом и ответчиком заключен предварительный договор, права и обязанности по которому возникают с момента выполнения определенного в нем отлагательного условия, то есть в соответствии с пунктом 1.1 предварительного договора надлежащего оформления права собственности (либо аренды) на земельный участок. Предмет предварительного договора следует понимать как соглашение о передаче права на потребление электрической мощности в определенном сторонами размере - 100 кВт.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третьи лица в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы стороны представили мировое соглашение, ходатайствуют о его утверждении, по условиям которого стороны договорились о следующем:

1. ЗАО "Петродворцовый завод Машрыбпром" обязуется заключить с ООО "Стрельнинская продбаза" договор о передаче права на пользование электрической мощностью в количестве 80 кВт на условиях представленного Обществом с ограниченной ответственностью "Стрельнинская продбаза" проекта договора, который является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

2. ЗАО "Петродворцовый завод Машрыбпром" обязуется подписать Договор о передаче права пользования электрической мощностью в количестве 80 кВт в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

3. ЗАО "Петродворцовый завод Машрыбпром" обязуется в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения, подготовить письмо-согласие владельца мощности /в счет его существующей мощности/ с указанием мощности 80 кВт, точки присоединения, категории надежности в адрес ОАО "Ленэнерго" и передать его нотариально удостоверенный оригинал ООО "Стрельнинская продбаза".

4. ООО "Стрельнинская продбаза" отказывается от своих материально- правовых требований к ЗАО "Петродворцовый завод Машрыбпром", составляющих предмет иска по вышеуказанному делу, в полном объеме.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Стрельнинская продбаза" и ЗАО "Петродворцовый завод Машрыбпром" на следующих условиях:

1. ЗАО "Петродворцовый завод Машрыбпром" обязуется заключить с ООО "Стрельнинская продбаза" договор о передаче права на пользование электрической мощностью в количестве 80 кВт на условиях представленного Обществом с ограниченной ответственностью "Стрельнинская продбаза" проекта договора, который является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

2. ЗАО "Петродворцовый завод Машрыбпром" обязуется подписать Договор о передаче права пользования электрической мощностью в количестве 80 кВт в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

3. ЗАО "Петродворцовый завод Машрыбпром" обязуется в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения, подготовить письмо-согласие владельца мощности /в счет его существующей мощности/ с указанием мощности 80 кВт, точки присоединения, категории надежности в адрес ОАО "Ленэнерго" и передать его нотариально удостоверенный оригинал ООО "Стрельнинская продбаза".

4. ООО "Стрельнинская продбаза" отказывается от своих материально- правовых требований к ЗАО "Петродворцовый завод Машрыбпром", составляющих предмет иска по вышеуказанному делу, в полном объеме.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 мая 2008 г. по делу N А56-46888/2007 отменить.

Производство по делу N А56-46888/2007 прекратить.

Возвратить ООО "Стрельнинская продбаза" из федерального бюджета 1500 рублей 00 копеек госпошлины по иску.

Возвратить ЗАО "Петродворцовый завод "Машрыбпром" из федерального бюджета 1000 рублей 00 копеек госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова