Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 13АП-9376/2008

г. Санкт-Петербург

22 октября 2008 г.

Дело N А26-1726/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9376/2008, 13АП-9377/2008) участника ООО "Оливер Хаддо Девелопмент Л.Л.С." Шогина Михаила Игоревича, ООО "Сегежский хлебозавод"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.07.2008г. по делу N А26-1726/2008 (судья Васильева Л.А.), принятое

по заявлению учредителя ООО "Сегежский хлебозавод" Братко Владимира Петровича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от 21 января 2008 г. о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Оливер Хаддо Девелопмент Л.Л.С." в связи с его ликвидацией

при участии:

от заявителя: Братко В.П., паспорт, Хачикян Х.А., доверенность от 29.01.2008г.

от ответчика: не явился (извещен)

от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Сегежский хлебозавод" Братко Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Оливер Хаддо Девелопмент Л.Л.С." (далее - Общество) в связи его ликвидацией.

Определениями от 07.05.2008г. и 18.06.2008г суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика соответственно участника общества с ограниченной ответственностью "Оливер Хаддо Девелопмент Л.Л.С." Шогина Михаила Игоревича и общество с ограниченной ответственностью "Сегежский хлебозавод".

Решением от 22.07.2008г. заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью "Сегежский хлебозавод" Братко Владимира Петровича удовлетворено, принятое Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску решение от 21.01.2008г. о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Оливер Хаддо Девелопмент Л.Л.С." в связи с его ликвидацией по решению учредителя (участника) Общества признано недействительным как противоречащее Федеральному закону от 08.08.2001г. N 129 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Арбитражный суд Республики Карелия обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о восстановлении регистрации общества с ограниченной ответственностью "Оливер Хаддо Девелопмент Л.Л.С.".

Не согласившись с указным решением, участник ООО "Оливер Хаддо Девелопмент Л.Л.С." Шогин Михаил Игоревич, ООО "Сегежский хлебозавод" обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просят решение от 22.07.2008г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

Так, по мнению подателей апелляционных жалоб, заявителем не представлены доказательства наличия у него нарушенного права.

В судебное заседание представители ИФНС России по г. Петрозаводску, ООО "Сегежский хлебозавод", а также участник ООО "Оливер Хаддо Девелопмент Л.Л.С." Шогин Михаил Игоревич не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобы в их отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.05.2006г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО "Оливер Хаддо Девелопмент Л.Л.С.". Учредитель (участник) общества - гражданин Шогин Михаил Игоревич (т.1, л.д.49-50).

Решением участника общества от 28.06. 2007 г. постановлено приступить к процедуре добровольной ликвидации общества, назначить ликвидационную комиссию (т.1, л.д.102-103).

14.01.2008г. в ИФНС России по г. Петрозаводску поступило заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (т.1, л.д.87-88), и, как следует из расписки в получении документов, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины, справка (т.1, л.д.85).

21.01.2008г. ИФНС России по г. Петрозаводску было принято решение о государственной регистрации ООО "Оливер Хаддо Девелопмент Л.Л.С." в связи с его ликвидацией.

Учредитель ООО "Сегежский хлебозавод" Братко В.П., полагая, что у налогового органа отсутствовали законные основания для государственной регистрации ликвидации ООО "Оливер Хаддо Девелопмент Л.Л.С.", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа принято с нарушением требований закона и нарушает права и законные интересы Братко В.П. в сфере предпринимательской деятельности.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица регулируется Федеральным Законом от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица.

Пунктом 4 статьи 22 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что представление документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, определен в пункте 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ. Данный перечень является исчерпывающим. В силу пункта 4 статьи 9 названного Закона регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов.

Суд первой инстанции пришел к правильно выводу о том, что в инспекцию не были представлены все надлежаще оформленные документы, предусмотренные статьей 21 Закона о регистрации.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации по окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения: о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

Из материалов дела следует, что промежуточный ликвидационный баланс и окончательный ликвидационный баланс составлены соответственно 20 сентября 2007 г. и 21 сентября 2007 г. и подписаны Борисенковой Х.А. как руководителем и главным бухгалтером общества (т.1, л.д.95-96, 89-90).

Изучив представленные в материалы дела балансы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные балансы фактически являются бухгалтерскими балансами, а не ликвидационными. Ни один из представленных документов не содержит предусмотренные пунктом 2 статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Кроме того, в нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации представленные Обществом и принятые Инспекцией балансы были составлены еще до даты публикации сообщения о ликвидации Общества (сообщение о ликвидации Общества было опубликовано 14.11.2007г. - т.1, л.д. 78, 92). Доказательства того, что промежуточный и ликвидационный баланс составлялись в установленные законом сроки и утверждались полномочным органом в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суду не представлены.

При этом нормы Закона N 129-ФЗ не возлагают на регистрирующий орган обязанность проверять достоверность сведений, изложенных в представленных документах, однако, на регистрирующий орган возложена обязанность их проверки по форме и содержанию, установленным нормативными актами.

В данном случае представленные обществом промежуточный и ликвидационный балансы не соответствовали требованиям, установленным нормативными актами, что в силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является основанием для отказа в государственной регистрации.

Кроме того, судом установлено, что Братко В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки купли-продажи недвижимого имущества (земельного участка общей площадью 967 кв. м. в садоводческом товариществе "Яблоня" и одноэтажного здания магазина "Хлебокондитерский"), участником которой является ООО "Оливер Хаддо Девелопмент Л.Л.С.". Указанное заявление 27 июня 2007 г. было принято судом и возбуждено производство по делу N А26-3793/2007.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа нарушает права и законные интересы Братко В.П. в сфере предпринимательской деятельности, поскольку ликвидация Общества лишает заявителя права на рассмотрение судом по существу заявленного им требования.

Доводы участника ООО "Оливер Хаддо Девелопмент Л.Л.С." Шогина Михаила Игоревича, ООО "Сегежский хлебозавод", изложенные в апелляционных жалобах, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-1726/2008 от 22.07.2008г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко