Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 г. N 13АП-9660/2008

г. Санкт-Петербург

20 октября 2008 г.

Дело N А42-7434/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9660/2008) ЗАО "Такси" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2008 года по делу N А42-7434/2007 (судья Игнатьева С.Н.), принятое

по иску Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования

к ЗАО "Такси"

3-е лицо: Смирнов С.П.

о взыскании 10 475,15 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

установил:

Мурманский территориальный фонд обязательного медицинского страхования обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу "Такси" о взыскании в порядке регресса 10 475 руб. 15 коп. в возмещении средств, затраченных на лечение Родиной Елены Юрьевны.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2008 года Взыскать с закрытого акционерного общества "Такси" в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования в возмещение вреда 10 475 руб. 15 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

На основании договора от 29.12.2006г., заключенного между ОАО "Газпроммедстрах" (Страховщик) и Мурманским территориальным фондом обязательного медицинского страхования (Фонд), последний принял на себя обязательства по финансированию деятельности Страховщика по договорам обязательного медицинского страхования граждан и договорам на предоставление лечебно-профилактической помощи, а Страховщик обязался осуществлять обязательное медицинское страхование граждан с соблюдением действующего законодательства, Правил обязательного медицинского страхования Мурманской области, оплачивать по согласованным в установленном порядке тарифам медицинские услуги, предусмотренные Территориальной программой ОМС (п.п. 1.1, 3.1.1, 3.1.3 договора).

01.01.2007г. между ОАО "Газпроммедстрах" (Страховщик) и ГУЗ "Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина" (Учреждение) заключен договор N ГМф-12/ОМ/9640/07, согласно условиям которого Учреждение приняло на себя обязательства оказывать застрахованным Страховщиком гражданам лечебно-профилактическую помощь, а Страховщик обязался оплатить лечение в соответствии с Территориальной программой ОМС по тарифам и нормативам, действующим в системе обязательного медицинского страхования (п.п. 1.1-1.2 договора).

13.02.2007г. в 11 час. 30 мин. водитель Смирнов Сергей Павлович, управляя автомобилем ГАЗ-3110 г.н. АА 183 51, принадлежащим ЗАО "Такси", двигался по ул. К.Маркса со стороны ул. П.Зори в сторону ул. Старостина в крайнем левом ряду со скоростью около 40-50 км/ч. В районе кинотеатра "Мурманск" движение продолжилось на подъем и из-за появившегося солнца водителя Смирнова СП. ослепило, однако последний заметил двигавшийся во встречном направлении автомобиль ИЖ-2126 г.н. М 496 АК 51, под управлением водителя Родина Сергея Юрьевича.

Заметив, что автомобиль ГАЗ-3110 г.н. АА 183 51 начал смещаться по дороге в сторону полосы встречного движения, водитель Родин СЮ. стал подавать звуковые сигналы.

Из административного материала следует, что Смирнов СП. допустил выезд на полосу встречного движения, применил торможение, однако столкновения с автомобилем ИЖ-2126 г.н. М 496 АК 51 избежать не удалось.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Смирнова СП., который допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.2 Правил дорожного движения, то есть, управляя автомобилем неправильно выбрал скорость движения, не проявил должной осмотрительности и допустил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем ИЖ-2126 г.н. М 496 АК 51.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2007г. Смирнов СП. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ИЖ-2126 г.н. М 496 АК 51 Родина Е.Ю. вследствие удара о лобовое стекло получила телесные повреждения, выразившиеся в закрытой черепно-мозговой травме, сотрясении головного мозга, ушибе мягких тканей волосистой части головы.

Как следует из материалов дела, в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями Родина Е.Ю. находилась на лечении в ГУЗ "Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина" в период с 15.02.2007г. по 22.02.2007г.

В соответствии с Соглашением об установлении тарифов на медицинские услуги в системе обязательного медицинского страхования Мурманской области на 2007 год, утвержденным решением правления МТФОМС от 19.12.2006г, N 74, в отделении нейрохирургии стоимость лечения Родиной составила 10 475 руб. 15 коп,, которые оплачены ГУЗ "Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина" в рамках договора N ГМф-12/ОМ/9640/07 от 01.01.2007г. за счет средств обязательного медицинского страхования (л.д. 26-30, 38-40).

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении в графе "потерпевшие" никто не указан. В рапорте Картушинского В.В. от 13.02.2007 года также ничего не говорится о пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно объяснениям от 13.02.2007 года водителя автомобиля ГАЗ-3110 Смирнова Сергея Павловича и водителя автомобиля ИЖ-2126 Родина Сергея Юрьевича в их автомобилях пассажиров не было. К месту дорожно-транспортного происшествия скорая помощь не вызывалась, а сама пострадавшая обратилась за медицинской помощью только 15.02.2007 года. Таким образом, по мнению ответчика, истцом не доказан факт нахождения Родиной Елены Юрьевны в автомобиле ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия и получение ею каких-либо телесных повреждений непосредственно в результате аварии.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить причиненный вред здоровью возлагается на владельца источника повышенной опасности, то есть ЗАО "Такси".

Вина водителя - Смирнова С.П. в дорожно-транспортном происшествии 13.02.2007г. подтверждается материалами дела.

Факт причинения вреда здоровью Родиной Е.Ю. в результате ДТП подтверждается административным материалом, свидетельскими показаниями Родина С.Ю. и Родиной Е.Ю.

Кроме того, в соответствии со ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 03.07.2007г. подтверждается, что травма, полученная Родиной Е.Ю согласно выписке из карты стационарного больного N 4923 явилась следствием ДТП от 13.02.2007г.

Родина Е.Ю. в результате причинения вреда здоровью реализовала право на получение медицинской помощи в рамках договора на обязательное медицинское страхование, размер стоимости лечения которой в сумме 10 475 руб. 15 коп. выплачен медицинскому учреждению.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оплатив лечение Родиной Е.Ю., истец приобрел право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причинение вреда, поскольку выплата была произведена за счет средств фонда обязательного медицинского страхования.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2008 года по делу N А42-7434/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева