Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2008 г. N 13АП-9090/2008

г. Санкт-Петербург

17 октября 2008 г.

Дело N А56-17418/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9090/2008) ЗАО "Строительно-Монтажное Управление N 303" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2008г. по делу N А56-17418/2008 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ЗАО "Лентеплоснаб"

к ЗАО "Строительно-Монтажное Управление N 303"

о взыскании 1 806 323 руб. 27 коп.

при участии:

от истца: Вайдо С.А. доверенность от 30.07.2008г. N 54

от ответчика: Ефимова Ю.А. доверенность от 09.01.2008г.

установил:

Закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб" (далее - ЗАО "Лентеплоснаб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Строительно-Мотажное Управление N 303" (далее - ЗАО "СМУ N 303") о взыскании 1 806 323 руб. 27 коп., составляющих 1 795 840 руб. 45 коп. стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.03.2008г. по 30.04.2008г. на основании договора теплоснабжения N 498с от 12.10.2007г., 10 482 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.08.2008г. с ЗАО "Строительно-Монтажное Управление N 303" в пользу ЗАО "Лентеплоснаб" взыскан 1 806 323 руб. 27 коп., из них: 1 795 840 руб. 45 коп. задолженности и 10 482 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 531 руб. 61 коп. расходов по госпошлине.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение от 18.08.2008г.; отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, иск заявлен ненадлежащему ответчику, в то время как надлежащим ответчиком является ГУ "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса", которому ЗАО "СМУ N 303" сдало результат выполненных по договору работ. Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела актом рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного здания, сооружения, помещения от 15.11.2007г.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Лентеплоснаб" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "СМУ N 303" (абонент) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 12.10.2007г. N 498с, в соответствии с условиями которого энергоснабщающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде.

В соответствии с условиями договора от 12.10.2007г. N 498с истец отпустил ответчику в период с 01.03.2008г. по 30.04.2008г. тепловую энергию на сумму 1 795 840 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 5.4 договора абонент производит ежемесячно предварительную оплату тепловой энергии в срок до 15 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В случае надлежащего исполнения абонентом пункта 5.4 договора, энергоснабжающая организация в течение 10 дней после окончания расчетного периода, выставляет акцептно одно платежное требование и счет-фактуру за потребленную энергию в расчетном периоде (пункт 5.6 договора).

Истец выставил ответчику платежное требование от 12.05.2008г. N 498 и счет-фактуру от 30.04.2008г. N 1/3510, а также платежное требование от 08.04.2008г. N 498 и счет-фактуру от 31.03.2008г. N 1/2497 (л.д. 12-15), на общую сумму 1 795 840 руб. 45 коп.

Ненадлежащее исполнение ЗАО "СМУ N 303" обязательств по договору теплоснабжения в горячей воде от 12.10.2008г. N 498с послужило основанием для обращения ЗАО "Лентеплоснаб" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отпуск тепловой энергии осуществлялся истцом в соответствии с условиями договора. В связи с неисполнением ЗАО "СМУ N 303" обязанности по оплате тепловой энергии судом первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскана задолженность в сумме 1 795 840 руб. 45 коп.

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.04.2008г. по 02.06.2008г. составляет 10 482 руб. 82 коп. согласно имеющемуся в материалах дела расчету (л.д. 5), не оспоренному ответчиком.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что ЗАО "СМУ N 303" является ненадлежащим ответчиком, в то время как надлежащим ответчиком является ГУ "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса", которому ЗАО "СМУ N 303" сдало результат выполненных по договору работ, отклоняется апелляционным судом, поскольку договор теплоснабжения в горячей воде от 12.10.2007г. N 498с заключен между ЗАО "Лентеплоснаб" и ЗАО "СМУ N 303", в соответствии с которым энергия подается на строительные нужды объекта по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Гусарская ул., участок 1 (северо-западное пересечение с Саперной улицей) (пункт 1.3 договора) и обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии возложена на ЗАО "СМУ N 303".

В соответствии с пунктом 8.4 договора абонент вправе отказаться от договора после: согласования даты прекращения потребления энергии с энергоснабжающей организацией; отключения своих сетей от сетей энергоснабжающей организации на границе балансовой принадлежности. О прекращении потребления и соблюдении указанного порядка стороны составляют двусторонний акт.

При передаче объекта новому владельцу договор может быть расторгнут без выполнения условий, указанных в пункте 8.4, в случае одновременного переоформления договора на объект с новым пользователем энергии. Как пояснили в судебном заседании стороны, уведомление абонента от отказа от договора направлено после спорного периода.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 августа 2008 года по делу N А56-17418/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина