Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 13АП-7560/2008

г. Санкт-Петербург

22 октября 2008 г.

Дело N А56-12777/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7560/2008) ООО "Северо-западная страховая компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2008 по делу N А56-12777/2008(судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ООО "Росгосстрах-Северо-Запад"

к ООО "Северо-западная страховая компания",

о взыскании 23 226 руб. 67 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" (далее - ООО "Росгосстрах-Северо-Запад") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западная страховая компания" (далее - ООО "Северо-западная страховая компания") о взыскании в порядке суброгации 23 226 руб. 67 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Решением суда от 11.06.2008г исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Северо-западная страховая компания" просит решение суда от 11.06.2008г отменить. В жалобе указано, что ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" подало в арбитражный суд два исковых заявления по одной претензии в порядке суброгации N 03-09/02-63 от 04.06.2007г. Каждое исковое заявление принято судом к рассмотрению; по делу N А56-10670/2008 (судья Васильева Н.А.) решение о взыскании с ООО "Северо-западная страховая компания" суммы страхового возмещения в размере 23 226 руб. 67 коп. было вынесено 04.06.2008г; по делу NА56-12777/2008 (судья Щуринова С.Ю.) решение о взыскании с ООО "Северо-Западная страховая компания" суммы страхового возмещения в размере 23 226 руб. 67 коп. было вынесено 11.06.2008г.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" просит оставить решение суда от 11.06.2008г без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Северо-западная страховая компания" - без удовлетворения. Считает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, установленными статьей 41 АПК РФ, не обосновал невозможности представления доказательств о двойном удовлетворении исковых требований по одному и тому же предмету и основанию по независящим от ООО "Северо-западная страховая компания" причинам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.02.2007г в 14 час. 40 мин. на пересечении улиц Пионерстроя и Чекистов в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Вольво V-40, государственный регистрационный знак К 106 МХ 98, под управлением Воеводова Алексея Анатольевича и автомобиля, и автомобиля М 2141, государственный регистрационный знак А 422 МТ 98, под управлением Ефимова Сергея Владимировича.

Как следует из постановления ОГИБДД Красносельского РУВД Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 11.04.2007г, ДТП произошло в результате нарушения водителем Ефимовым С.В. пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате указанного ДТП автомобилю Вольво V-40 государственный регистрационный знак К 106 МХ 98 были причинены повреждения, указанные в справке об участии в ДТП от 10.02.2007г, выданной инспектором ДПС ОГИБДД Красносельского РУВД, актом осмотра транспортного средства с калькуляцией затрат на восстановительный ремонт транспортного средства N 60576 от 12.02.2007, произведенного ООО "Автоконсалтинг Плюс".

На момент причинения вреда автомобиль Вольво V-40 был застрахован ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис 78 А N 302457 от 23.01.2007г).

Указанное ДТП признано истцом страховым случаем и на основании заявления страхователя N 60578, акта о страховом случае N 7801-158/60576 от 11.05.2007г и представленных страхователем документов истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 23 226 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением N 14772 от 15.05.2007г.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность лиц, управлявших автомобилем М 2141, государственный регистрационный знак А 422 МТ 98 на момент ДТП была застрахована в ООО "Северо-западная страховая компания" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ААА N 0296415800).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ истец 04.06.2007г в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией N 03-09/02-63 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в размере 23 226 руб. 67 коп.

В связи с тем, что в установленный пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " 15-дневный срок ответчик на претензию истца не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов другого дела N А56-10670/2008, направленного в адрес Тринадцатого апелляционного суда в соответствии с запросом от 19.09.2008, ранее в рамках данного дела уже рассматривался спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008г по делу N А56-10670/2008 с ООО "Северо-Западная страховая компания" в пользу ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" взыскано 23226 руб.67 коп. страхового возмещения, 929 руб. 06 коп. расходов по госпошлине.

Поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 111 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2008 по делу N А56-12777/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" в пользу ООО "Северо-западная страховая компания" 1000 рублей расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова