Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 г. N 13АП-9594/2008

г. Санкт-Петербург

20 октября 2008 г.

Дело N А56-26417/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Гафиатуллиной Т.С., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9594/2008) ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008г. об отказе в обеспечении иска по делу N А56-26417/2008 (судья Щуринова С.Ю.), принятое по заявлению ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" в деле

по иску ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"

к ООО "Элиен"

о взыскании 13.562.317,48руб. и об обращении взыскания на имущество

при участии:

от истца: Кудринский В.Н. доверенность N 215/435 от 25.12.2007

от ответчика: не явился

установил:

ОАО "Банк ВТБ "Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Элиен" о взыскании задолженности по кредитному договору N 150/07 от 01.11.2007 в общей сумме 13.562.317,48руб. и об обращении взыскания на принадлежащее ООО "Элиен" имущество, заложенное по договору залога имущества от 01.11.2007 N150/1/07.

Одновременно истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на принадлежащее ООО "Элиен" имущество, заложенное по договору залога имущества от 01.11.2007 N 150/1/07, согласно приложению N 1 к указанному договору.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.08.2008г. в принятии обеспечительных мер отказано.

Истец, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять запрошенные обеспечительные меры. В обоснование жалобы податель указал, что достаточно обосновал причины обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер отсутствием у ответчика денежных средств и тем, что ответчик длительное время уклоняется от возврата задолженности по кредитному договору, оставляет без внимания требования Банка о возврате кредитной задолженности. Также банк указал, что представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В настоящее судебное заседание явился истец, который поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с имеющимися материалами дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО "Элиен" на основании договора N 150/07 от 01.11.2007 возникли кредитные обязательства, и на основании договора N 150/1/07 от 01.11.2007г. - залоговые правоотношения.

Ссылаясь на просрочку исполнения кредитного обязательства заемщиком, Банк обратился в суд с настоящим иском и ходатайством.

Исследовав доводы заявителя в совокупности с представленными доказательствами, оценив их на предмет относимости к рассматриваемому ходатайству, допустимости и достоверности по правилам статей 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности необходимости принятия обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя об обеспечении иска, истец сослался на факт неисполнения заемщиком денежных обязательств с апреля 2007 г... Вместе с тем, это обстоятельство является основанием для обращения в суд, согласно исковому заявлению и условиям договора.

Довод истца об отсутствии денежных средств на известных Банку счетах заемщика носит заявительный и вероятностный характер, так как истцом не представлено надлежащих документов по открытым в кредитных учреждениях счетам ответчика - заемщика о наличии либо отсутствии денежных средств.

В материалах дела на момент рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер отсутствовали и до настоящего времени апелляционному суду не представлены письменные документы, подтверждающие имущественное положение ООО "Элиен".

Обстоятельства, на которые ссылается истец, не позволяют сделать вывод о неплатежеспособности и недобросовестности ответчика.

При рассмотрении вопроса об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска либо об отказе в его удовлетворении суд связан доводами его подателя и представленными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в данной норме процессуального права, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Как правильно счел суд первой инстанции, в данном случае заявитель не доказал, что обстоятельства, изложенные в обоснование ходатайства, являются доказательствами возможного затруднительного характера исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения.

Выдача кредита относится к предпринимательской деятельности Банка, риск субъекта предпринимательской деятельности возлагается на него. Условиями договора предусмотрена возможность ненадлежащего исполнения кредитного обязательства, которой корреспондируют дополнительные права займодавца. В соответствии с условиями залоговых договоров, залогодателям не запрещалось пользоваться и владеть предметом залога.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия таких мер.

Отказав истцу в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из правил статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым наложение ареста - это срочная временная мера, направленная на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также отсутствия конкретных обстоятельств, указывающих на затруднительность и невозможность исполнения судебного акта по настоящему спору.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска у суда первой инстанции не имелось.

Содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 по делу N А56-26417/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Банк ВТБ "Северо-Запад" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова