Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 г. N 13АП-9138/2008

г. Санкт-Петербург

20 октября 2008 г.

Дело N А56-11076/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Попова Н.М.

судей Горшелев В.В., Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Поповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9138/2008) Комитет финансов Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2008 года по делу N А56-11076/2008 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ЗАО "ФИРМА ФЛОРИДАН"

к СПб ГУ "Центр социальной помощи семье и детям Приморского района Санкт-Петербурга"

3-е лицо: Комитет финансов Санкт-Петербурга

о взыскании 113.834,43 руб.

при участии:

от истца: Ангрезиус Ю.Ю. по дов. от 09.06.2008г.

от ответчика: Ефремов Д.В. по дов. от 15.10.2008г.

от 3-го лица: Нам Е.В. по дов. от 24.04.2008г.

установил:

Закрытое акционерное общество "ФИРМА ФЛОРИДАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Центр социальной помощи семье и детям Приморского района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) о взыскании 113.834,43 руб. задолженности за оказанные услуги по организации горячего питания на основании государственного контракта N 3 от 01.01.2007г.

Определением от 23.06.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет финансов Санкт-Петербурга (далее - Комитет).

Решением от 31.07.2008г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Комитет обжаловал в апелляционном порядке указанное решение, которое просит отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя апелляционной жалобы, истцом не доказан факт оказания услуг, срок оплаты по Контракту не наступил, поскольку бюджетные обязательства за 2007 г. не могут исполняться за счет бюджетных средств 2008 г., поскольку не были предусмотрены и выделены лимиты. Судом не исследовано дополнительное соглашение N 1 к Контракту, которым уменьшена его цена до 250.000 руб. Актом сверки и устными пояснениями лиц подтверждается оплата по Контракту в указанной сумме в полном объеме. Суд неправомерно принял признание ответчиком иска, поскольку такой отказ затрагивает интересы бюджета и противоречит бюджетному законодательству.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал апелляционные доводы. Аналогичную позицию поддержал представитель ответчика.

Истец возражал по жалобе по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт N 3 от 01.01.2007г. (далее - Контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (организатор питания) в целях реализации Федерального закона "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации" по поручению ответчика (заказчика) оказывал услуги по организации горячего питания для отделения временного пребывания детей, оставшихся без попечения родителей, отделения дневного пребывания несовершеннолетних и отделения реабилитации детей-инвалидов.

Общая цена контракта определена сторонами протоколом соглашения о договорной цене, который является неотъемлемой частью контракта, и составляет 1.000.000 руб.

Пунктом 4.2 Контракта установлено, что стоимость выполненных организатором питания работ за месяц рассчитывается исходя из количества подопечных.

Оплата заказчиком предоставленных услуг на основании пункта 4.4. Контракта осуществляется за счет статей расходов 327, предусмотренных в приложении N 3 к Закону Санкт-Петербурга N 564-91 от 15.11.2006г. "О бюджете Санкт-Петербурга на 2007 год", путем перечисления денежных средств на расчетный счет организатора питания по факту выполнения услуг.

Истцом заявлены исковые требования за период с июня 2007 года по 31.12.2007г., в связи с невыполнением ответчиком принятого на себя обязательства по оплате оказанных услуг по организации горячего питания в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2008г., который подписан со стороны ответчика директором, подтвердившим факт оказания истцом услуг на сумму 363.834,43 руб., а также наличие задолженности в сумме 113.834,43 руб.

В соответствии с пунктами 4.10 и 4.12 Контракта расчеты заказчиком осуществляются за фактически выполненные работы, при этом, цена подлежит корректировке в случаях уменьшения или увеличения бюджетных ассигнований путем изменения объема выполняемых работ.

Дополнительным соглашением N 1 от 25.09.2007г. к Контракту (л.д.49), представленным Комитетом в суд апелляционной инстанции, объем работ не уменьшен.

Согласно пояснениям истца, существующая на момент заключения дополнительного соглашения задолженность в размере 250.000 руб. ответчиком была погашена.

Поскольку Контракт дополнительным соглашением не был расторгнут, действие его не прекратилось, истец продолжал исполнять обязательства по обеспечению питанием в октябре - декабре 2007 г. При этом, факт оказания истцом услуг в заявленный период не оспаривается ответчиком.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на нормы бюджетного законодательства не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный довод о нарушении норм процессуального права, выразившихся в принятии судом первой инстанции признания ответчиком исковых требований, подлежит отклонению, поскольку о признании задолженности в порядке пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не было заявлено, суд рассмотрел спор по существу на основании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил заявленные исковые требования, решение от 31.07.2008г. является законным и обоснованным.

Расходы по госпошлине в размере 1.000 руб. оставлены за подателем апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007г. по делу N А56-11076/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев М.А. Шестакова