Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. N 13АП-4889/2008

г. Санкт-Петербург

27 октября 2008 г.

Дело N А56-824/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.М. Горбик,

судей Н.А. Мельниковой, О.Р. Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания: Т.В. Горяиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4889/2008) ООО "Гарант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2008г. по делу А56-824/2008 (судья Н.Я. Корж), принятое

по иску КУГИ Санкт-Петербурга

к ООО "Гарант"

о взыскании 350 786 руб. 55 коп., расторжении договора и выселении

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Фомичева К.В. (дов. от 14.10.2008г. б/н)

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - истец, КУГИ СПб) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ответчик, ООО "Гарант") 330 083 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.09.2007г. по 31.12.2007г., 20 702 руб. 80 коп. пени за просрочку платежа за указанный период, расторжении договора аренды от 31.12.2000 N 05-А-004096, выселении ответчика из занимаемых помещений общей площадью 197,9 кв. м., находящихся по адресу: Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., дом 15, литер А, пом. 8-н (1-14).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2008г. иск удовлетворён в полном объёме, с ответчика в пользу истца также взыскано 12 515 руб. 73 коп. расходов по госпошлине.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда первой инстанции полностью отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что не согласен с вынесенным решением и считает его незаконным, в том числе в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Через канцелярию апелляционного суда поступило заявление КУГИ СПб (вх. от 10.10.2008г. N 1374/2008) об отказе от иска и прекращении производства по делу в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ходатайство подписано заместителем председателя КУГИ СПб Яковлевым П.В. на основании доверенности от 21.01.2008г. N 910-42, подписанной председателем КУГИ СПб Метельским И.М., с оговоренным в ней по правилам статьи 62 АПК РФ правом на отказ от иска.

Таким образом, заместитель председателя КУГИ СПб Яковлев П.В. вправе заявлять отказ от исков, поданных КУГИ города Санкт-Петербурга.

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 АПК РФ сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Горшелева В.В. на судью Старовойтову О.Р. рассмотрение дела 22.10.2008г. было начато сначала.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства КУГИ СПб своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому заявление об отказе от иска рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от иска.

Рассмотрев отказ от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц.

Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от иска противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступило ходатайство об отказе от иска и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 АПК РФ и оговоренными в доверенности полномочиями представителя истца имеются основания полагать, что КУГИ СПб известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 АПК РФ).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ КУГИ СПб от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 марта 2008 г. по делу N А56-824/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить КУГИ СПб из федерального бюджета 12 515 руб. 73 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова О.Р. Старовойтова