г. Санкт-Петербург
27 октября 2008 г. |
Дело N А21-2407/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фокиной Е.А.
судей Лопато И.Б., Шульга Л.А.
при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9192/2008) ООО "Агерратум" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17 июля 2008 года по делу N А21-2407/2008 (судья Т.А. Гелеверя), принятое
по заявлению ООО "Агерратум"
к Калининградской областной таможне
о признании недействительным решения
при участии:
от заявителя: не явился, извещен.
от ответчика: Щеголева Е.А., доверенность N 91 от 17.06.2007
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агерратум" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Калининградской таможни (далее - таможня, таможенный орган) N 10205000/240308/0000024 от 24.03.2008 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и обязании отозвать из ОАО "Московский коммерческий банк" г. Москва выставленное таможней инкассовое поручение N 24 от 24.03.2008.
По ходатайству таможенного органа арбитражным судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена процессуальная замена Калининградской таможни на Калининградскую областную таможню в связи с реорганизацией.
В ходе судебного заседания заявитель уточнил заявленные требования и просил признать недействительным решение таможни N 10205000/240308/0000024 от 24.03.2008.
Решением от 17.07.2008 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной жалобе ООО "Агерратум" ссылается на отсутствие в резолютивной части решения суда выводов об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления в части обязания отозвать инкассовое поручение. Заявитель просит изменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об обязании таможенного органа отозвать инкассовое поручение N 24 от 24.03.2008, в остальной части решение суда оставить без изменения.
ООО "Агерратум" надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако представитель в судебное заседание не явился.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие заявителя.
В судебном заседании представитель таможенного органа не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в обжалуемой части, представил доказательства отзыва инкассового поручения N 24 от 24.03.2008.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Калининградской таможней направлено ООО "Агерратум" требование об уплате таможенных платежей от 10.08.2006 N 10205000/100806/0000086 на сумму 30 143 191 рублей 23 копейки с предложением уплатить данную сумму в срок до 04.09.2006 (л.д. 12-13). 24.03.2008 таможней оформлено инкассовое поручение на сумму 39 661 717,95 руб.
Считая требование и инкассовое поручение незаконными, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Решение суда первой инстанции в части признания недействительным указанного требования сторонами не оспаривается.
Довод подателя жалобы о не рассмотрении судом первой инстанции требования об обязании таможенного органа отозвать инкассовое поручение N 24 от 24.03.2008 не подлет удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец праве при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания 17.07.2008 заявитель уточнил первоначальное заявление и просил признать недействительным решение N 10205000/240308/0000024 от 24.03.2008, уточнение принято судом (протокол судебного заседания от 17.07.2008, л.д.100).
Таким образом, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление Общества в пределах заявленных требований.
Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание следующее.
Требование о признании недействительным решения таможенного органа носит неимущественный характер, при оспаривании в суде первой инстанции требовании таможни Обществом правомерно уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Незаконность выставления инкассового поручения Обществом не оспаривалась, государственная пошлина за рассмотрение такого заявления Обществом не уплачивалась. Из пункта 3 заявления следует, что обязание таможни отозвать инкассовое поручение рассматривалось ООО "Агерратум" как способ устранения возможного нарушения имущественных прав Общества.
Апелляционная инстанция также принимает во внимание, что согласно представленному представителем таможенного органа письму N 22-01-24/15357, инкассовое поручение N 24 от 24.03.2008 отозвано из ОАО "Московский коммерческий банк" 01.10.2008.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы Общества у апелляционного суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17 июля 2008 года по делу N А21-2407/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Агерратум" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Е.А. Фокина |
Судьи |
И.Б. Лопато |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-2407/2008
Истец: ООО "Агерратум"
Ответчик: Калининградская областная таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы, Калининградская областная таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы
Хронология рассмотрения дела:
27.10.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9192/2008