Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2008 г. N 13АП-9141/2008

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2008 г.

Дело N А56-9724/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Т.С.Гафиатуллиной, Е.В. Жиляевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Триумф Клуб Путешествий"

к ЗАО "Фирма НЕВА"

о взыскании 275.299 руб. 10 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: Мироновской Т.В. по доверенности N 01/08 от 21.08.2008г.

установил:

постановлением апелляционного суда от 25.09.2008г. решение суда первой инстанции от 28.07.2008г. отменено по основанию пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 275.299 руб. 10 коп. долга и процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7.005 руб. 98 коп. и юридических услуг в размере 20.000 руб. 00 коп.

В представленных объяснениях истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что задолженность ответчика возникла в связи с неисполнением им обязательства по предоставлению истцу 15 авиабилетов по цене 620 долларов США за один билет. По выставленному ответчиком счету истец произвел 31.10.2006г. оплату 251.241 руб. 15 коп. платежным поручением N 25, однако в нарушение статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ ответчик авиабилеты не предоставил и денежные средства не возвратил. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за период с 02.10.2007г. (начало авиаперевозки) по 10.12.2007г. (дата обращения истца в суд). Истец указывает, что заявленные в основании иска обязательства являются самостоятельными и не относятся к договору по организации авиаперевозки N 171н/25 от 03.11.2006г., который заключен после возникновения спорных правоотношений. В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уведомил суд о возможности рассмотрения спора в отсутствие его представителя.

Ответчик возражал, полагая, что между сторонами был заключен договор оказания услуг от 03.11.2006г. N 171н/25 на организацию авиаперевозки по маршруту Москва-Женева-Москва в период с 02.01.2007г. по 12.01.2007г., во исполнение условий которого истцом была перечислена сумма эквивалентная 9300 у.е. Поскольку в дальнейшем истец от договора отказался, ответчик считает перечисленную сумму штрафной санкцией, предусмотренной пунктом 4.2 договора сторон. Ответчик полагает, что подписанный 03.11.2006г. договор придал письменную форму правоотношениям сторон, возникшим ранее.

Выслушав представителя ответчика, изучив объяснения истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а заявление о распределении судебных расходов - частичному удовлетворению, согласно представленным документам.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением N 25 от 31.10.2006г. произвел оплату в размере 251.241 руб. 15 коп. на основании письма ответчика N 9/981 от 27.10.2006г. и счета N 23783 от 27.10.2006г., назначением платежа в котором указано "предоплата за авиабилеты".

11.12.2006г. исх. N 11 ООО "Триумф Клуб Путешествий" обратилось к ЗАО "Фирма "Нева" за предоставлением 15 оплаченных авиабилетов на рейс Москва-Женева-Москва 02-12.01.2007г.

22.11.2006г. исх. N 9/996 ответчик проинформировал истца о том, что в связи с неисполнением ООО "Триумф Клуб Путешествий" обязательств по договору N 171н/25 от 03.11.2006г., последний расторгнут с 22.11.2006г. в соответствии с пунктом 3.6 договора.

18.12.2006г. истцом направлена претензия с требованием вернуть 251.241 руб. 15 коп.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на оплаченную по счету N 23783 сумму проценты за пользование чужими денежными средствами.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 251.241 руб. 15 коп. объективно подтвержден.

Расчет носит предварительный характер (авансирование), согласно переписке сторон ( том 1 л.д. 7, 8, 64), счету N 23783 от 27.10.2006г. ( л.д. 8), содержащему назначением платежа "предоплату за авиабилеты" в сумме 9300 у.е.

В соответствии с частью 4 статьи 575 Гражданского кодекса РФ дарение в отношениях между коммерческими организациями, к которым относятся стороны по настоящему делу, не допускается. По правилам статьи 328 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон носят встречных характер.

Как следует из переписки (л.д. 10, 82, 83, 84), объяснений сторон, авиабилеты в количестве, соответствующем оплаченной сумме, на рейс Москва -Женева - Москва с 02 по 12 января 2007 года не были предоставлены истцу ответчиком, а поступившие в счет их приобретения денежные средства до настоящего времени находятся у Фирмы "НЕВА".

С учетом факта платежа без последующего встречного предоставления арбитражный суд апелляционной инстанции квалифицирует правоотношения сторон как возникшие из неосновательного обогащения, к которым подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженные имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного сбережения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 251.241 руб. 15 коп., квалифицируемых как неосновательное обогащение, и 24.057 руб. 95 коп. процентов за период с 02.01.2007г. по 10.12.2007г. подлежат удовлетворению как обоснованные по праву и по размеру.

Соразмерно удовлетворенным требованиям по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению судебные расходы, в частности, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

Вместе с тем, заявленные как расходы на оплату услуг представителя 20.000 руб. 00 коп. не подлежат взысканию с ответчика ввиду недостаточности доказательств, подтверждающих несение расходов в указанном размере в связи с рассматриваемым делом. Иных доказательств, кроме платежного поручения N 453 от 13.12.2007г., имеющего указание на оплату юридических услуг безотносительно настоящего спора, истец в ходе рассмотрения дела не представил.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет возражения ответчика, основанные на договоре N 171н/25 от 03.11.2006г.

Применив нормы статьи 431 Гражданского кодекса РФ о толковании договора, арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ и пункта 8.1 договора, сведений о подписании которого ранее 03.11.2006г. не имеется, а изменения в указанный пункт в установленном порядке не вносились, не усматривает оснований для распространения его условий на спорные правоотношения сторон.

Руководствуясь статьями 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 168, 176, 268, 270 ч. 5, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ЗАО "Фирма "НЕВА" в пользу ООО "Триумф Клуб Путешествий" 251.241 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 24.057 руб. 95 коп. процентов, 7.005 руб. 98 коп. расходов по государственной пошлине по иску.

В возложении на ответчика 20.000 руб. 00 коп. судебных расходов по заявлению истца отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Т.С.Гафиатуллина Е.В. Жиляева